何學葵翻供了。上週一，綠大地造假案上市案在昆明市中級法院二審，綠大地原董事長何學葵等多名被告當庭翻供，稱自己此前在一審中有罪供述是誘供所致，曾有辦案人員暗示其認罪，保護公司不至破産，可獲得從輕處罰。確實，在一審時，何學葵等人均獲緩刑，判決結果一齣市場譁然，其後檢察院方面提起抗訴。

　　綠大地案是一起典型的上市公司欺詐發行案件。據證監會此前調查，*ST大地當事人涉嫌虛增資産、虛增收入、偽造銀行單據、虛構銀行交易、篡改財務資料、內幕交易等行為。2011年12月，昆明月官渡區法院作出一審判決，以欺詐發行股票罪判處*ST大地罰金400萬元；綠大地原董事長何學葵、財務總監蔣凱西等五名被告雖然分別被判處三年至一年不等的有期徒刑，但都獲得了緩刑，結果是所有案犯均被當庭釋放，引發市場譁然。

　　2012年2月，昆明市檢察院提起抗訴，質疑昆明官渡區法院的管轄權問題，並對綠大地及何學葵等五人追加起訴涉嫌偽造金融票證罪和故意銷毀會計憑證罪。

　　在二審中，辯護方共有十名律師出庭，分別為綠大地和五名自然人被告辯護。令旁聽席有些意外的是，當天何學葵在庭上全面否定了自己此前的證詞，稱自己曾受誘供。她表示，自己此前的有罪供述是不真實的，曾經寫了幾次材料給公訴機關，但並未獲得理睬。她説，一審判決前，辦案人員及過渡董事長鄭亞光等人在看守所做工作，讓她認罪，保護公司不至破産，並暗示可以獲得從輕處罰，如獲得緩刑等。

　　何學葵辯稱，除故意銷毀會計憑證外，自己對公訴機關指控的所有行為事前均不知情，自己是在2010年發現公司有造假行為，受公司相關下屬蒙蔽。

　　不僅是何學葵，在庭審中，雖然有關造假的證據確鑿，但五名被告則都推説自己不知情，撇清自身責任。何學葵和蔣凱西都稱，自己對公司的報表只做過程序性的審查。蔣凱西甚至説，自己2008年後長期居住在北京，不了解公司運營，在證監會調查後才知曉真實情況。他説，綠大地是一個民營家族企業，經營管理極不規範，為何學葵及親信掌控。公司只是在財務報表做好後，才打電話叫自己回來簽字。簽字是必須的，是自己的義務，並稱財務報表不真實的風險很難避免。他甚至表示自己不是專業財務人員，以前是教數學的。被公訴人稱為造假“軍師”的財務顧問龐明星，對一切情況均表示不知情。

　　回頭去看，在一審判決發佈的半個月前，即2011年11月何學葵將其所持的3000萬股綠大地股權轉讓給了雲南省投資控股集團有限公司，讓出了控股地位，這3000萬股的轉讓價為每股9.16元。而何學葵提到的過渡董事長鄭亞光，是西南財經大學的副教授，綠大地造假案發前任上市公司獨董一職，造假案發後於2011年3月18日擔任董事長。今年3月30日雲投控股副總裁楊槐璋成為綠大地新一任董事長，鄭亞光任董事，其29.19萬元的年薪在綠大地的“董、監、高”中排名第一。