據新華網報道，五一假期，各種景區的“逃票攻略”頻現網絡，其中一些“攻略”不乏鋌而走險，甚至要穿越懸崖峭壁。遊客這麼做的目的，只為逃避高昂的門票。該報道引發網友廣泛熱議。

　　新浪網一位網友表示，近年來門票價格一直在漲，一些地方政府已把景區當成“搖錢樹”。大學生、低收入人群想看看祖國大好河山，怎麼承擔得了動輒百元的門票？

　　東方網一位網友説，發改委規定旅遊景區門票價格的調整頻次不低於3年。然而，很多景區在3年後大漲門票價格，把以前沒有漲價帶來的“損失”撈回來。今年就有不少景區選擇在“五一”旅遊旺季來臨前“搶漲”，漲幅從20%到60%不等。

　　“景區一味借勢‘搶漲’，把‘民意’置之度外是一種十分不理性的做法。”齊魯網網友王繼周認為，這種做法不僅不能起到增加收益的美好預期，反而會出現由於民眾轉換選擇假期休閒方式而導致景區收益下滑的可能。發展旅遊業應讓大多數民眾能旅遊得起，而不是成為有錢人享有的特權。

　　民意中國網一位網友認為，現在景區門票上漲得太不合理了，很多景點的“逃票黃牛”也在慫恿遊客逃票。最嚴重的後果是，這導致很多人心安理得地逃票，不僅不以逃票為恥，甚至還以此為榮，突破社會道德底線。不健全的機制正導致人們公然作假、違道。這是我們社會需要警醒的。

　　網友“錢克錦”説，旅遊部門、要借助旅遊開發帶動地方經濟的政府和各景區，應反思。首先，自然景觀是大家的，並不是管理了就可以漫天要價；第二，即使要收錢也得有個度；第三，那些管理部門開聽證會時，要多蒐集傾聽遊客意見。

　　“如果把景區這樣的公共資源的壟斷經營權當做創收手段，就是與民爭利，背離公共服務的本義。”搜狐網一位網友説。

　　中新網一位網友説，景區成本上漲往往成為門票漲價的“搪塞”理由，其實成本上漲未必一定用門票漲價來化解。國內許多景區內高昂的商品和服務價格，多如牛毛的經營項目，這些都給景區管理部門帶來巨大收益，這些收入不能用來抵消成本？地方政府從景區經濟中獲得大量稅費收入，這些收入不能用於加大景區補貼？

　　鳳凰網一位網友認為，要治理景區漲價，絕不是簡單遏制漲價的頻率和幅度，而是要改變當前依據“成本”的定價模式，應是根據國民收入水平，制定人人都可承受的價格標準。例如，日本就是根據國民人月均收入，將景區門票價格控制在1000日元（相當於人民幣70多元）以內。

　　中國網絡電視臺記者沈峰認為，很多國家在世界遺産及國家重點景區方面秉承的原則是，以弘揚民族文化實施教育功能為主，景區門票的價格與民眾的收入水平相適應，並對學生、老人等實行免費。單純販賣景點不是我國旅遊發展的長久之計，目前國內的一些城市已開始效倣西方國家的成功經驗，通過發展周邊産業為景區增值。以杭州為例，雖然取消了一些景區的門票，但旅遊總體收益提高，城市收益幾倍于門票收益。所以，配套開發、優質服務、文化挖掘、多元格局才是旅遊業成熟的標誌。