央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 資訊 >

李龍:景區門票“不漲價丟身價”的荒唐邏輯

發佈時間:2012年05月03日 08:55 | 進入復興論壇 | 來源:大洋網-廣州日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  社評

  “不漲價丟身價”一舉揭穿了景區門票漲價緣于“成本推動”的謊言,赤裸裸地將景區通過門票價格“搶錢”的本性告之於眾。

  “五一”假期,內地各旅遊景區門票價格又創歷史新高,130家5A級景區,門票價格100元以上的佔到了46.2%,處於“世界領先”水平:張家界的門票,相當於法國盧浮宮門票的3倍;四川九寨溝的門票,可以通遊美國黃石公園、印度泰姬陵、日本富士山還有100多元的結余。在接受採訪時,山東曲阜有關工作人員將孔府、孔廟、孔林門票價格的推高,總結為不漲票價就丟身價。

  此話一舉揭穿了景區門票漲價緣于“成本推動”的謊言,赤裸裸地將景區通過門票價格“搶錢”的本性告之於眾。

  然而旅遊景區真的要靠門票價格來抬高身價嗎?恰恰相反,不斷瘋漲的景區門票價格不但讓其丟失了公益屬性,還讓地方政府背上了壟斷風景名勝增加財政收入的嫌疑。打著景區投入和設施維護的旗號,不斷抬高門票價格,把窮人拒絕於景區大門之外,這不是在抬高身份,而是在自貶身份。這種把景區身份等同於門票價格的荒誕經營理念,既有違景區的公共屬性,還是一種博傻的搶錢遊戲對於門票價格畸高的景點,遊客完全可以“用腳投票”,最終受損的還是景點自身。

  一個旅遊景點,應該有一個相對合理的門票價格。究竟什麼樣的標準才為合理,當然不宜“一刀切”,但像眼下遠超世界其他國家景區的價格顯然不合情合理。以日本為例,日本人月均收入折合人民幣兩萬到三萬元,而他們的景區門票價格通常只在人民幣70元左右。反觀我們,安徽黃山門票價格在旺季時為230元,而當地最低生活保障標準每個月是311.75元;同樣,揚州瘦西湖的門票價格調整為120元,而當地的最低生活保障標準是390元,這意味著一家三口去一趟瘦西湖,一個月就要喝西北風……諸多公共産品的漲價都會擺出“與國際接軌”的藉口,可是景區門票價格在上漲時,為什麼卻強調中國國情呢?

  拒絕窮人、完全脫離居民收入水平的景區門票價格有失社會公平,問題是誰在縱容旅遊景區門票價格的瘋狂、無序上漲?央視記者的調查發現,除了日常維護成本,景區的很多收入都流入了運營公司和地方財政的口袋。這實際上已經將景區門票價格大漲的背後原因説得很清楚明白,地方將自己屬地的景區視為了一棵“搖錢樹”,門票價格高漲,獲益的不但是運營者,還有地方財政,於是景區門票價格漲價的衝動便很難得到遏制。

  網友可以充分發揮想象,以“逃票攻略”應對虛高的景區門票價格,雖然有點戲謔,但也透著幾多無奈。當景區門票價格逼得遊客甘冒生命危險逃票時,多少表明混亂的票價需要規範整頓了。早在2007年年初,國家發改委就發佈了相關規定,要求景區調價的間隔必須達到三年以上,如今,“三年禁漲”的規定卻演變為“三年必漲”的報復性反彈,甚至漲速可以“叫板”房價,僅以市場需求來解釋顯然説不過去。而且國際慣例表明,世界文化與自然遺産、國家級風景區的門票價格不是由市場所決定的,門票不能代表景區本身的價值,而只是資源保護的一種輔助手段。因而對那些公益性的景區門票價格,必須有所限制,讓其成為基本的社會公共福利,而不能任其漲價。更不能讓景區患上“圈景收錢”的毛病,像收費公路一樣,見利忘公,唯利是圖。

熱詞:

  • 景區門票價格
  • 印度泰姬陵
  • 搖錢樹
  • 不漲價丟身價
  • 與國際接軌
  • 世界領先
  • 旅遊景區
  • 遊客
  • 自然遺産
  • 孔府
  •