電影《泰坦尼克號》中的“高富帥”為什麼只愛錢財枯燥無味？為什麼中規中矩沒有激情？為什麼會讓窮小子搶了自己的漂亮未婚妻？耶魯大學管理學院的陳志武教授發微博點評，從經濟學角度給出了有意思的解讀。讓我們摘錄幾篇與讀者分享：

　　《泰坦尼克號》故事典型處在於：富人男友有錢但沒激情只愛錢財、中規中矩、枯燥無味，對女人沒吸引力，而流浪漢傑克過了此頓不知下頓、無拘無束但豪情奔放、魅力無窮，女人為之傾倒。為什麼成功有錢男人一般中規中矩而沒錢青年豪情奔放、充滿魅力？難道有錢男人天生如此？是導演作家們虛構還是別的邏輯？

　　似乎不只是電影中而且小説裏，成功有錢男人一般會中規中矩、枯燥無味而沒錢青年會豪情奔放、充滿魅力。生活中，你認識過反例嗎？當然沒錢也沒激情的男人肯定很多，這些例子就不用了。

　　之所以有錢男人更可能中規中矩枯燥無味，而沒錢青年更豪情奔放充滿吸引女人的魅力，因為富有男人機會成本高、有太多名利要守住，因此行為必須保守、不追求奇異冒險；相反，《泰坦尼克》流浪漢傑克沒什麼需守住，機會成本低，豪情奔放個性自由屬必然。富有男人和貧窮男人的區別不在本質而在機會成本不同。

　　再看《泰坦尼克號》就想：為何電影和小説總喜歡讓富人未婚夫眼巴巴看著漂亮未婚妻愛上一個窮小夥，跟窮小夥私奔？難道有錢男人真的跟窮男人不一樣，沒有對女人的魅力？如果不一樣，是先天差別還是後天的？我看是後天的。

　　既然人有錢有産後就更會中規中矩行為保守，因為他們行為亂序的機會成本太高，那麼私有制就是社會良序穩定的最優安排：當大多數人為有産者時，誰都成為秩序和穩定的支持者。而名義上的公有制實質上讓社會絕大多數成為無産者，使大家都熱衷革命。歷史上浙江等地私有經濟發達，其革命種子歷來少。為什麼？