江達幹了3年才爬到一級渠道商的位置，卻還被套30萬元。

　　現年74歲的江達出生於上海，1963年起一直居住在北京。他自稱是教授級高級工程師，退休後拿國務院津貼，自己也重視投資。

　　江達是太平洋直購第一批渠道商，也組建了北京最早的團隊，早在2009年10月就開始參與其中，現在已升為一級渠道商。

　　不過，江達説雖然他曾“把腦袋塞在褲腰帶裏跟著唐慶南幹”，但他並沒賺到錢，反而被“套”了30萬元。講到激動處，他甚至拍著桌子罵唐慶南賴皮、欺詐。

　　談損失：

　　一級渠道商還被套30萬

　　江達説，在太平洋直購幹了快3年，共拿到10萬元獎金，被套30萬元（包括20萬元的虛擬貸款），每月被扣3000元利息，都扣一年半了。

　　江達説，太平洋直購最誘人的不是網上購物，而是在網下拉人頭，只要拉人進來，就能直接獲利；而這一制度的設計，就是叫人們不停地去拉人。

　　江達稱，在太平洋直購發展“下線”，手握PV量高於或等於“下線”的，不但可以吃掉“下線”保證金，還可以獲得獎金與累計積分；反之，只能獲得累計積分。如：A(7000元)發展了B（7000元），A可以拿到B的7000元並獲得1400元的獎金共計8400元；A（7000元）發展了B（3500萬元）與C（3500萬元），則A獲得了B與C的累計積分，直接升級為7000萬元的全球渠道商，可從任何一名進入太平洋直購的“人頭”中獲得獎金返利。

　　江達回憶，他起初是被老朋友王懷鈺（音）拉進太平洋直購的，在接觸後，覺得太平洋直購宣稱的經營模式還不錯，前景可觀，就決心加入了。

　　江達説：我是一級一級做上來的，起初只投了7000元，從最低級別的合格渠道商幹起，現在已升至了一級渠道商。其間，江達先後發展了七八十個7000元的渠道商與多名7萬元的渠道商；2010年，他出資22萬元貸款20萬元，共花42萬元買了兩個區縣代理，不久後還發展了1個區縣代理“下線”。

　　江達説，在太平洋直購幹了快3年，從太平洋直購共拿回的獎金有10萬元，目前還被套著30萬元（包括20萬元的虛擬貸款）。更慘的是，“精彩生活”現在每月還會從他的保證金中扣3000元利息，都扣一年半了。這令江達不得不坐下來冷靜分析太平洋直購的運營模式，並最終改變了對太平洋直購的看法。

　　談模式：

　　BMC是幌子，忽悠人

　　早報記者採訪的60余名渠道商中，只有5人曾在太平洋直購網上購過物。其中，兩人在幾次購物後就沒再網購了。

　　江達説，那些賺錢的，都不是靠從網上消費賺來的，都是通過花大價錢購買級別，然後靠“拉人頭”吃掉“下線”的保證金並賺取獎金。

　　“我先後發展了七八十人，為何才拿到10萬元的獎金？就是因為我的級別與‘下線’相比，級差小，拿到的獎金返利少。”江達説，他覺得這是運營模式的問題，“要賺錢，就得玩大的。”

　　江達回憶，他之所以投入42萬購買兩個區縣代理，一個是因聽信了投入21萬元才有原始股的謊言；另一個原因就是“看透了賺錢的竅門”。

　　然而，江達當初卻沒有想到，雖然看清了太平洋直購的本質，卻輸給了時間與公眾。江達説，在太平洋直購最高潮、最瘋狂的那幾個月，很多人是被忽悠進來的，你拉到“替死鬼”，自然就賺了一筆逃掉了；但後來，越來越多的人懂了這一套了，人家不來買了，你手中如空氣般的虛擬PV自然就爛在了手裏。

　　“我本人真正發現這個模式有問題，是從這個時候開始的。我很努力，做得也不錯，但還是這樣的一個結果。”江達説，所謂的BMC模式，就是糊弄人的，真正靠這個模式來賺錢，近似天方夜譚。

　　“你怎麼賺？把自己被動綁在一家網站上，非得消費10萬-20萬元才能拿回7000元保證金，你説你會佔到便宜嗎？”江達反問道。

　　江達是最早一批渠道商，但他除了從太平洋直購的網站上充值電話費外，幾乎沒買過其他商品。“渠道商中有很多老人，他們根本就不會電腦，更不可能在太平洋直購的網站上買商品。”

　　早報記者採訪的60余名渠道商中，只有5人曾在太平洋直購網上購過物。其中，兩人在幾次購物後不再考慮從太平洋直購網購物了。其中之一的趙文秀説，太平洋直購在前期瘋狂拉人時網上商品還算便宜，但後來商品售價卻暴漲，現在即使打完折扣，價格也比其他購物網站高出很多。

　　江達説，太平洋直購網站的商品確實比較貴，與其他電商網站相比沒啥優勢。“所以説，在太平洋直購網站購物省錢+賺錢，是忽悠人的。唐慶南根本就沒有像馬雲那樣好好發展電子商務，他把精力都用在了‘線下’拉人頭牟利上了。”

　　談誠信：

　　出了問題總推給渠道商

　　法院認定：太平洋直購的所有運營制度，均由“精彩生活”制定；所謂渠道商違法行為與“精彩生活”無關的説法不能成立。

　　江達等人説，當初參與太平洋直購，個人的貪心確實是其中一原因，但太平洋直購欺詐性的虛假宣傳卻是最致命的。出了問題，“精彩生活”就將責任推給了渠道商，説是渠道商的個人行為，與公司無關。“精彩生活”與唐慶南從未對虛假宣傳道過歉，反而肆意踐踏渠道商的利益。如：當初渠道商“拉人頭”發展“下線”時，公司並沒有規定必須要有工商營業執照的要求，但後來卻強行要求渠道商補辦。

　　江達稱：唐慶南拼命抓營業執照，不管是交納千萬、百萬或7000元的，都要補辦營業執照或獲得企業法人的授權，就是為了對外營造成“店傳店”的假象，規避“人拉人”。

　　于吉城等40余名渠道商説，“精彩生活”高喊誠信，但其實是最不講誠信的。如：有渠道商站出來指責太平洋直購傳銷、非法集資與欺詐，精彩生活就耍賴稱“渠道商的身份係捏造”；有渠道商去“精彩生活”總部討要保證金，結果就被詆毀是“不明身份人士”或“利益集團”；而渠道商潛入大學發展大學生，“精彩生活”又稱是渠道商的個人行為。

　　不過，“精彩生活”真的能與渠道商撇開關係嗎？“精彩生活”在河南駐馬店與吉林長春兩起敗訴的行政訴訟案中，也主張渠道商的違法行為與“精彩生活”無關。然而，法院最終認定：太平洋直購的所有運營制度，均由“精彩生活”制定；所有渠道商的保證金均向“精彩生活”交納，返利也必須通過核算系統由其返還，故精彩生活主張渠道商違法行為與己無關不能成立。