從“第一個吃螃蟹的”新疆阿勒泰市，到之後陸陸續續進行試點的浙江慈溪、湖南瀏陽、寧夏銀川、寧夏青銅峽等地，包括官員財産申報、公示在內的領導幹部個人事項公示制度，雖然各地具體操作有較大差異，但不同的公開方式，卻走向了同一個結果零投訴、零異議。（4月4日《南方都市報》）

　　官員財産公示成為現實，正是創造了讓人民有權批評、監督政府的條件，也是一種“讓權力在陽光下運行”的印證。與此同時，如果沒有“官員財産公示”，可能也就沒有政治體制的改革基礎，也必然影響經濟體制改革和現代化建設。從“第一個吃螃蟹的”新疆阿勒泰市，到之後陸陸實行官員財産公示的市、縣，讓公眾看到了官員財産正在一步步“陽光”起來。

　　然而，無論是新疆阿勒泰市，還是之後的其它市、縣，不同的公開方式，走向的卻是同一個結果零投訴、零異議。真的是“效果很好”呢，還是效果不盡人意？在筆者看來，“零投訴零異議”恰恰説明，“官員財産公示”這一合理的政治制度，積極的政治行為，還沒有科學、有效地運用好。正如反腐學者、中央黨校教授林喆則所認為的，“這一現象正是"效果不好"的表現，説明現在所實行的公示方法有問題。”而問題恐怕是出在有“選擇性公示”上。

　　從公家層面來看，對官員財産公示主要還是在“體制內”進行，大都是，公示的範圍局限于本機關本單位，同時公示時間也是有局限性的，有的公示是曇花一現，有的則是一次公示幾年不換，比如新疆阿勒泰市，市委書記吳偉平雖然已逝，但在他2009年推動下的公示內容仍挂在網上，時間卻仍然停留在2009年2月。

　　從個人層面來説，所謂申報是以個人申報為主，查證次之，或可以説目前還基本無“查證”。由於公示是建立在個人申報基礎上的，這也就意味著，報什麼與不報什麼，完全取決於個人自覺。而對個人而言，當然知道什麼內容是該申報的，什麼內容是不該申報的，而可以肯定地説，沒有一個官員會把自己的非法所得、腐敗行為自覺自願地申報出來，公示于眾。

　　原本老百姓對於官員的“家底”是沒有概念的，如此選擇性公示，一方面，公眾便無法從中獲取到足夠的信息，也就很難看出其中的真問題，從而公眾的監督自然就會少了目標，也當然就無可“訴”了；既然是有“選擇性公示”，公眾對官員財産公示，就會從“熱情”變成“無心情”，也就懶得“訴”了，這恐怕是“零投訴零異議”另一方面。

　　“零投訴零異議”並非表明官員財産公示“效果很好”，相反表明，官員財産公示還需要進一步完善，做好“建章立制”文章，比如，建立財産申報查證制度，保證官員的財産等公示內容的真實性，比如進一步完善和規範公示細則，讓公示內容年度化，公示範圍公開化等。總之，只有當真實、透明成為“公示”運行過程的底色，才會有公示的真正效果。期待著“官員財産公示”能一步一步向前走。