據中國之聲《新聞縱橫》報道，隨著六大專家的集體倒戈，最近沸沸颺颺的雅培奶粉事件，似乎出現了一絲逆轉的痕跡。至少目前，它的檢舉者正在從“原告”變成“被告”。

　　最近，雅培奶粉因為一份來自第三方調查機構CER Research的報告深陷“質量門”風波。但是這幾天，報告中提到的專家之一，中山大學公共衛生學院教授陳裕明卻率先聲明，自己“是在諮詢幌子下被惡意利用的所謂專家之一，CER不管其結論如何，手段過於卑劣！”

　　“質量門”突然演變成“利用門”，誰是誰非還很難看清。不過，所謂的“第三方調查機構”卻開始走進我們的視野。它們的報告是怎麼出爐的？結論可信嗎？到底有沒有人來監管？

　　近日鬧得沸沸颺颺的雅培“最差洋奶粉”事件，就是因為一份第三方調查報告而起。在這家調查機構的網站上，列出了其報告對三家在納斯達克上市的公司股價的影響。當對某公司負面報告發佈後，該公司的股票就會出現大幅下滑。以雙金生物的報告為例，在其發佈報告當天，雙金生物的股價為10.75美元/股。之後雙金生物的股價一路暴跌，最低至0.65美元/股，跌幅近16倍。因此其雅培報告背後的商業目的引人猜想。

　　“第三方”一般是獨立於當事各方之外，不存在利益糾葛，以公正、權威的非當事人身份，根據有關法律、標準或合同所進行的調查活動，所以“第三方調查”又稱為公正調查。例如一些企業會邀請“第三方”進行市場佔有率或顧客滿意度調查，很多政府部門也越來越多的引入“第三方”進行效能評價。