剛剛結束的全國“兩會”上，改革的呼聲之高為近年所未見。

　　對民營企業家來説，他們不是不關注政治改革，只是更關心與自己利益直接相關的經濟體制改革。“兩會”期間，本刊派出多名記者赴京採訪“兩會”代表、委員，並專門在京召開以“創新民營經濟發展制度環境”為主題的高層次座談會。

　　金融制度改革是“兩會”上議論最多、也是浙商提案最多的議題，包括現有銀行利潤過高、侵害實體經濟，民間金融陽光化、制度化等。大凡談到“吳英案”，許多人都會兩眼發光，精神陡增。“創新民營經濟發展制度環境”座談會上，爭論最激烈的，就是吳英有沒有罪？吳英案辯護律師認為吳英無罪，可話沒説完，就被現場一位從事中小企業研究的老專家反駁：説吳英無罪，是沒有道理的，是瞎説；現在大家為吳英説話，只是從情感上支持她，不希望判她死刑而已。然而，陳光標的觀點更引來一陣議論：吳英是80後創業的榜樣。判吳英有罪，會打擊年輕人的創業激情。

　　當下，許多人評論吳英案，已經超越了本案的相關事實證據，而成了一種情緒的發泄。而這種情緒的積累，就來之於民間金融的長期被壓制，以及民營經濟不公平待遇。

　　一位基層銀行行長告訴我：銀行利潤太高了。不是我們想這麼做，而是現行政策造成的，如不能以貸還貸（以前是可以的）、存貸比考核等，不僅養肥了一批擔保公司，也大大增加了企業的資金成本。“各銀行攀比利潤，這也成了行長們升遷的資本。”

　　一位民營企業家的看法更是尖銳：除規定的正常利率外，銀行還有各種各樣的不合理合規的收費，沒有人管；而民間資金高利息借貸，是不合法的，是要判刑的，這不是“只許州官放火，不許百姓點燈”？

　　所以有人認為，民營企業實際上是不被重視的！

　　當然，減稅是另一大熱點。“創新民營經濟發展制度環境”座談會，有專家提出每年減稅5000億甚至10000億也是可行的。而實際呢，2011年計劃減稅3000億，最後只減了1000多億。

　　去年引起廣泛關注的浙江織裏童裝市場徵稅風波，起因是當地增加稅額（儘管數量不大）、經營戶不願多交引發衝突；其深層原因則是：由於受越南等低勞力價格的衝擊，國內服裝經營者利潤越來越薄，而作為最低層的經營戶，日子更是難過。從長遠看，這樣的産業無疑將被逐步淘汰，但不管怎樣，此時不減稅反而加稅，實在是政策之誤。

　　應當説，民營企業的總體發展環境比以往好多了，但為什麼民營企業家的怨聲更大了呢？不同的階段，有不同的需求；如再以老眼光、老政策待之，怎麼會令人滿意呢？現今民營企業普遍遇到成長瓶頸，建立讓民企做強做大做久的公平的、規範的、安全的政策、制度與環境，已時不我待！（詳見本期特別策劃《等待！——民企需要的制度環境》）

　　溫家寶“兩會”後答記者問，似乎回應了會場內外有關改革的要求。溫總理還專門提到，溫州金融綜合改革區試點方案，國家有關部門已在制訂中。據悉，作為民間資本正規化途徑之一的中小企業債券，也將在浙江等省份啟動。

　　從高層到草根，改革已是眾望所歸。

　　但目前我們還看不到明確的“時間表”。我們依舊需要等待！