⊙記者 高一 魏夢傑 

    又見何學葵。昨日，昆明市中級人民法院公開審理*ST大地欺詐發行股票案，當原*ST大地董事長何學葵出現在眾人面前時，引得眾人一陣交頭接耳。此次開庭主要針對該案的司法程序性問題進行了審理，並最終休庭，將向最高人民法院請示有關程序問題，在得到最高人民法院答覆後再行開庭。

    若檢察院抗訴生效，將對上市公司業績披露造成直接影響。法庭審判的結果將決定審計機構能否有依據出具公司2011年報的審計報告，也就決定了公司能否在4月30日前披露年報。因此，如果抗訴生效將出現兩種結果。其一，導致公司無法在法定期限內披露年報，從而令股票長時間的停牌。其二，公司預先出示年報，將來再根據審理結果對年報進行修訂。無論出現哪一種結果，公司2011年年報的披露工作面臨諸多不確定性，這已是不爭的事實。

    昆明市檢察院的公訴人在庭上宣讀了抗訴書，提出三條抗訴理由，一是認為一審對欺詐上市量刑偏輕，罰不當罪；二是認為公司及五名被告犯有違規披露信息罪，並補充了2008年和2009年半年報及司法會計鑒定書作為新證據，以支持對被告“多次”違規披露的認定；三是認為原審審級違法，依據是《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國證監會關於辦理證券期貨違法犯罪案件工作若干問題意見》第10條規定，涉及證券期貨犯罪案件由中級人民法院審理，故而一審法院官渡區人民法院不具有審理此案的資格。

    隨後，法庭審理主要圍繞一審審理的審級是否違法，公訴方提供的由兩份半年報和一份司法會計鑒定報告是否構成“新證據”、是否適用於本案來進行。控辯雙方是否與刑事訴訟法相違背，兩份半年報與原有的兩份年報是否重復取證、能否構成“多次”虛假披露等問題進行了充分辯論。審判長最後宣佈休庭，並將就有關程序性問題向最高人民法院請示，在獲得答覆後及時通知各方。

    何學葵在庭審最後發言時表示，自己已對犯下的過錯有悔改表現並盡力進行了補償；補償了上市前虛增的7011余萬元的出資，放棄了公司控股權、出讓了自己名下3000萬股股權給新的大股東，為公司無償提供了5000多萬元的流動資金使用權。

    庭審後，*ST大地代理律師向記者談及公司的主張，在整個犯罪過程中沒有任何公司行為(如董事會、股東大會紀要、決議等)，公司不應該承擔主要責任；而從保護廣大中小股東利益的角度出發，應該著重追究犯罪實施的個人而非公司的責任。國外一些大的案例基本也是遵循的這個原則進行判罰的。

    據悉，在公司將於3月30日召開的股東大會上，新大股東雲投集團的3名董事將進入公司董事會，實力強大的雲投或為公司生産經營帶來曙光。