銀行暴利與高稅費主義禍害了實業

　　實體經濟越來越難，但是，暴利銀行業引起了極大的關注，與此同時，為銀行暴利“正名”的委員代表們也忙乎起來，高稅費同樣是委員們痛心疾首的事情。

　　深發展董事長肖遂寧與記者們交流時表示，社會對銀行業存誤解，銀行並不暴利甚至也不高利。“我們每天辛辛苦苦工作十多小時，管理1萬多億總資産，而總資産利潤率才1.04%”。但是，從數據上來看，深發展的員工平均年薪達27.8萬，同比增長80.6%。24名高管平均年薪為174.13萬，其中行長理查德年薪最高，為869萬，同比增長56.8%，董事長肖遂寧以年薪745萬元在高管中排名第二。看來，在諸位行長們的嚴重，每個員工發錢100萬，行長們發錢1個億，才算暴利。

　　無獨有偶，還有一個否認在中國的利差不高的。全國政協委員、中國農業銀行副行長潘功勝指出，和國際上相比，中國的存貸利差並不大。2010年國際上前十大銀行平均利差2.31，中國略高，為2.46。而與金磚四國來比，中國是金磚四國中最低的。

　　而此前，民生銀行的一個高管稱，“利潤太高了，自己都不好意思公佈”。兩位老總的表態很矛盾，銀行到底暴利不暴利？我國目前存款利率是3.5%，貸款利率是6.56%，息差超過3%，高於國際平均水平。如果連存貸差很高的現實都否認了，都要為之“正名”，還不如不正名，原因是這是明擺著事實不承認。

　　事實上，銀行賺錢是好事，並不是壞事，但是，銀行賺的是什麼錢，才會引起極大的風聲。其實，銀行們壟斷卡死信貸，將大量的資金轉為高利貸。大量的紙幣通過這些銀行出爐，掠去大量的實體財貨，稀釋百姓錢財。加息銀行賺錢，降息銀行更是賺錢，連準備金也被利用。房價降低一點，銀行利息馬上就漲上去，結果銀行利息上漲的比房價降低還要多，購房成本不但每降低，反而提高了。這樣的銀行不暴利，不壟斷，還有什麼行業是壟斷？禍害實體經濟的首先是銀行，金融機構是導致歐美危機的罪魁禍首，是超發貨幣的第一批既得利益者，是造成經濟實力下降的第一作祟者。

　　如果我們國家不過問暴利金融機構問題，積累這麼多年的財貨遲早會被敗光。這泡沫那泡沫，表面上是各種資産價格問題，實質上是貨幣的問題，是金融機構和瘋狂的權力問題，市場經濟的失靈，往往是權力和利益集團所致。去年是負利率時代，百姓實際存款利息收益為-1.9%。也就是説，把錢存一年定期，一萬元會“縮水”190元。根據央行數據，截止到2011年底，金融機構居民存款餘額達到35.2萬億元，如果按照這個規模計算，全國居民一年存款財富縮水達6600多億元，相當於全國居民人均財富縮水了500余元。

　　更重要的是，價格上漲越快，所包含的稅費越多，普通人要繳納的隱形稅費越多，普通人一輩子要交100萬元稅，主要指的是間接稅，包含在價格裏面的稅，還不包括各種各色的費。一位企業家和委員痛陳高稅費的痛楚：“像我們這個企業，連續三個月6個部門來查，有國稅的、地稅的、稽查的、審查的，甚至叫做會計法執行的。那我們賺的錢到哪去了？49%的費！還有增值稅、營業稅、所得稅！”。多如牛毛的稅費，禍害著經濟，這是直接的稅費，如果能賣掉，那麼，都轉移到消費者身上去了，如果沒有賣掉，企業當然要吃包子。一個企業在社會上生存有多難？有多少頂大蓋帽管來管去，今天你收刮一點，明天他攫取一點，長此以往，實體經濟還能撐住嗎？自己不做一點貢獻，還到處禍害百姓，禍害市場經濟。我們不知道存在其合法性與合理性到底在哪。

　　銀行到底暴利不暴利？連該行業的元老級別人人物吳曉靈都不得不承認有。全國人大代表、全國人大財政經濟委員會副主任委員吳曉靈在接受採訪時稱，中國銀行業鉅額的利潤的確有不合理的地方，人們的批評並非沒有道理。但就在全國政協經濟組的小組討論是在委員們關於“銀行利潤”的話題中熱鬧開場的，中國進出口銀行董事長李若谷大喊：“不對！她不清楚情況！”急的不止李若谷一個，當場討論中國工商銀行行長楊凱生提及上述話題時，他的語氣也急促起來：“這都是不太了解情況的説法。在世界上範圍來看，中國銀行的利差是不高的，是偏低的。為國家為股東掙錢有什麼錯？”看來，關於銀行暴利和壟斷讓銀行行長難受。

　　不過，如果任由金融機構吞噬實業利潤，稀釋居民財富，不但會有泡沫爆發，還會有更大的危機等著，這些都是西方國家剛剛進行的自戕慘訓。殷鑒不遠，何以很快就忘記了。