美國著名流行歌星惠特尼休斯頓的意外去世，令全球樂迷震撼，一些癡迷于她的歌的人甚至連過情人節都意興闌珊。而此前蘋果公司創始人史蒂夫喬布斯的去世，乃至最近披露的美國聯邦調查局（FBI）21年前關於喬布斯私人情況的一份調查報告，都吸引了全球媒體的關注。

　　如果説柯達的破産或美國大兵在阿富汗的動向，這些“大事”被世人廣泛關注不難理解，那麼諸如休斯頓、喬布斯等娛樂、商界名流的去世，某個城市鋼鐵協會宣佈抵制某國某産品，甚至橄欖球超級杯中場誰獻唱、鬧了什麼笑話，LadyGaga在某個公開秀上又穿了怎樣的雷人衣服，乃至某個美國編輯聲稱要嘗試過個“無中國貨聖誕”，這類怎麼看都是“小事”的花絮，卻也能吸引全球媒體和公眾的關注，這又是為什麼？

　　答案的很大一部分來自美國的“硬地位”。別看陷入衰退這麼多年，美國仍然是世界第一經濟大國，華爾街隨便一點點風吹草動，工會、“茶黨”就某個枝節問題做些動作，全球市場都會有反應。要知道，美國不僅是全球最大的買家和賣家之一，也是全球最大、最高效的印鈔機，更是多種國際“規矩”的制定者和維護者，美國消費者愛吃泰國米還是越南米，喜歡開美國車還是日本車，願意刷卡消費還是現金消費，這些“小事”的背後，可以尋覓到美國和全球經濟的冷暖徵兆。

　　商人們的“小事”被全球關注，不僅因為美國經濟、金融的全球壟斷地位依舊，更因為這些成功人士是在全球最規範、最激烈、最困難的商場脫穎而出，取得成功的，這種最高平臺上的“表演”，必然最易受到廣泛關注。

　　至於歌星、影星、球星們的各種軼聞每每成為頭條，則是因為美國的娛樂、體育文化已高度商業化、潮流化和世界化，可以創造也可以湮滅任何奇跡的火花，如離開NBA平臺的艾弗森很快銷聲匿跡，而剛踏上NBA平臺“閃亮一週”的林書豪只用了幾場比賽便成為世界名人。奧斯卡獎和格萊美獎嚴格意義上都是美國國內獎項，卻儼然全球電影、音樂界盛典；美式橄欖球、美國鄉村音樂其實都是很“小眾”的文體項目，卻同樣能帶動世界媒體和公眾的眼球，以及無孔不入的贊助商們的大把金錢。當美國保持著“造星工廠”和“潮流源泉”地位的時候，美國的流行就是世界的流行，想不關注都難。

　　至今為止，美國仍是科研成果商業化效率最高的地方，這些成果不但創造新的設備、技術，更創造新的生活方式，新的價值觀和新的流行，從“寶麗來”到數碼相機，從手機通訊到網上沖浪，從圖文傳真到手機傳輸，從快遞到電子商務，從廣播電視到在線音頻、視頻……無數最初不起眼的“火花”，最終卻改變了全球人們的生活。

　　不僅如此，美國還是個連對手、敵人都在模倣的國度。二戰後的蘇聯曾是美國頭號勁敵，其軍、民用産品亦步亦趨地跟在美國身後模倣了幾十年；在中國、墨西哥，以及東南亞各國，從電子數碼産品到軟體，令美國人頭疼不已的“盜版”、“山寨”，無形中“低價傾銷”著美國人的生活方式。

　　當美國的各種“大事小情”連對手和敵人都在模倣、借鑒，當許多“激烈反美人士”不知不覺中正用美國人的手段、技術和邏輯對抗美國影響時，美國的“小事”，又怎會僅僅是“美國的”、僅僅是“小事”呢？