央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
客服設為首頁 |
《焦點訪談》2012年2月16日完成臺本——打破鋼鍋問到底
主持人 侯豐:
觀眾朋友大家好,這居家過日子都離不開鍋碗瓢盆,而這些每天都要接觸的廚房用品的質量,也直接影響著我們的健康,去年底一條新聞牽動了不少消費者的心,哈爾濱市工商部門經檢測,認定知名品牌蘇泊爾的四大種類,多達81個規格的炊具為不合格産品,而蘇泊爾公司卻堅稱,自己的産品是符合標準的,那麼這起事件是什麼樣的來龍去脈,真相到底如何呢?
解説:
去年10月,媒體爆出著名炊具品牌蘇泊爾大量産品被檢測不合格。
哈爾濱市工商行政管理局道外分局經濟監督檢查一大隊 大隊長 張傳義:
這些産品就是涉案的蘇泊爾産品,共四大類,81個規格960件,這四大類包括湯鍋、蒸鍋、奶鍋、水壺。
解説:
哈爾濱市工商局道外分局針對蘇泊爾産品的材質,也就他們到底用的是什麼鋼材,進行了將近3年的持續檢測。
哈爾濱市工廠行政管理局道外分局經濟監督檢查一大隊 副大隊長 吳寧:
您看這個檢測報告,這是來樣日期2009年1月4號,這是我們第一批送檢産品的時間。
解説:
從2009年初到2009年11月,哈爾濱市工商部門共向黑龍江省五金電器産品質量監督檢驗站,送檢蘇泊爾樣品37個,結果全部被判定為不合格産品,原因都是材質不合格。
吳寧:
從蘇泊爾公司來講,他們對2008年到2009年11月份之間的37個樣品,判斷結論沒有表示出異議,完全認同檢測結果。
解説:
2011年8月,工商部門又抽檢了蘇泊爾82個樣品,經檢測又有56個規格的産品被判定材質不合格,這一次蘇泊爾公司有了公開的回應。
浙江蘇泊爾有限公司 工作人員:
這個哈爾濱被檢測出來有問題的産品,我們本身都是通過國家權威機構檢測的,檢測結果是合格的,目前我們正在申請復檢。
吳寧:
他雖然向我們提出了復檢申請,但直到現在也沒有向工商機關提交出完整的復檢材料,所以説我們的復檢工作到目前為止,一直也沒有實質性進展。
解説:
檢測結果顯示的材質不合格,就是指蘇泊爾所使用的鋼材不合格,對此,蘇泊爾在2011年10月14號通過中國證券網發佈公告,稱自己的産品經過了相關部門的檢測是合格的,但並沒有説明相關部門是什麼部門,也沒有説明,具體的檢測內容是什麼。
張傳義:
蘇泊爾公司對我們採取的強制措施有異議,異議主要體現在我們對該公司産品的檢測標準上。
解説:
哈爾濱市工商部門和黑龍江省五金電器産品質量監督檢驗站,依據的檢測標準,是我國于1988年制定的不銹鋼食具容器衛生標準,屬於國家強制標準,該標準規定,各種存放食品的容器,和食品加工機械應選用三種牌號的奧氏體型不銹鋼,蘇泊爾所説的理解不同,就是指的這句話。
張傳義:
我們理解該標準,指的材質應該只是這三個牌號的材質,蘇泊爾公司認為這三個牌號只是舉例,我們認為該公司的認識沒有依據。
解説:
對於上述三種牌號到底是不是舉例説明,蘇泊爾公關主管張麗萍在2011年11月接受媒體採訪時,措詞上有了一些變化,説上述標準中的幾種不銹鋼牌號,在不銹鋼材料標準中已被取締,蘇泊爾已向衛生部和中國五金製品協會反映情況,尋求幫助,之後這起事件出現了新的變化。
2011年10月23號,中國五金製品協會理事長張東立在接受媒體採訪時表示,1988年標準已經嚴重滯後,因為不銹鋼材料在過去二十多年裏,已經有了很多新突破。
2011年11月4號,中國五金製品協會和蘇泊爾公司等單位召開媒體溝通會,在會上出具了衛生部《關於不銹鋼食具容器適用標準問題的復函》,復函稱即將頒布的新的不銹鋼食具容器衛生標準,將取消對不銹鋼具體型號的限制,據此蘇泊爾負責人表示,政府權威部門已經澄清了事實,證明蘇泊爾的産品全部符合標準,是信得過靠得住的産品。近年來的確出現了不少新材料,是老標準不能涵蓋的,如此看來,蘇泊爾的問題好像只是走在了新標準的前面而已。
2011年12月21號,新的食品安全國家標準不銹鋼製品發佈實施了,新標準雖然取消了對不銹鋼具體型號的限制,但是仍然規定不銹鋼製品的主體材料,應選用符合相關國家標準的材料,這些鋼材的組成成份,都有國家規定的相應的標準,而比照檢測報告,不合格的蘇泊爾産品採用了鋼材,其組成成份和國家標準中的主要指標都對不上。
中國特鋼企業協會不銹鋼分會 名譽會長 李成:
蘇泊爾用的材料,首先不符合於國家國標板材不銹鋼標準,是不合格的。
解説:
儘管新標準中,放寬了鋼材的使用範圍,但是不論哪一種用來製作食品容器具的鋼材,所有的指標是有國家的嚴格規定的,比如説錳的含量。
中國特鋼企業協會不銹鋼分會 信息主管 宋錦華:
一般都是小于等於2。你看,新的國家冷軋板材標準裏面,一共有71個鋼號,錳含量小于等於2。
記者:
那就説從這個來看,我們所有的這種,做鍋碗瓢盆的材料,這個錳的含量都是小于等於2%。