【《財經》(博客,微博)綜合報道】

　　據瞭望東方週刊稱，各大基金公司認為詢價制度改革依然是核心問題。中海基金、萬家基金、華安基金都建議引入美國式招標，徹底改變博弈模式，從根本上治理新股高價發行的問題。同時，各大基金還建議加強對保薦人和承銷商的約束，對造假行為加大懲罰力度，完善退市機制，並加快推進新股發行由審批制向備案制轉變等。

　　中海基金投資總監呂曉峰表示，當前新股發行機制中，上市公司、保薦人和承銷商的權責不匹配，易形成上市前的過度包裝。

　　萬家基金投資總監伏愛國認為，現在的新股發行存在三個方面的問題：一是網下發行部分佔比較少，導致新股對機構而言有一定的稀缺性，從而提高了發行價格；二是對發行人和承銷商缺少約束機制。目前，發行人和承銷商從各自利益最大化的角度傾向於高價發行，業績包裝現象較為普遍，發行人和承銷商也傾向於通過各種方式引導市場對公司未來業績的預期，而上市後業績往往不能達到之前的預期，帶來股價的下跌。三是招標方式為荷蘭式。片面指責新股詢價機構的高報價是不合理的，在現行的荷蘭式招標方式下，如果某機構投資者對擬發股票看好，以高報價確保入圍，提高其獲配概率是合理的博弈行為，如此博弈的結果最終推升了發行價格。

　　南方基金首席策略分析師楊德龍表示，新股發行制度的拍賣式詢價模式，決定了基金等機構投資者的個體理性行為往往導致集體的非理性。

　　華安基金的有關人士表示，新股發行高價的一個重要原因是歷史路徑依賴。在過去新股不敗神話下，大量投資者熱衷於炒新，這個概念需要通過一段時間的新股定價合理化、上市後漲幅縮小甚至破發，來逐步扭轉。

　　華富基金總經理姚懷然表示，新股三高本身是市場不理智的表現，但其存在必有理由，理由之一就是長期延續的新股不敗，其背後的實質是供求關係，從這個角度看，增加供給是從根本上解決三高問題的必由之路。

　　國聯安債券組合管理部總監馮俊表示，新股詢價過程中，詢價機構和承銷機構之前的力量不均衡，承銷機構對定價的掌控力度較強，詢價機構更容易成為價格接受者，這樣容易導致新股發行價過高。

　　天治基金研究總監吳戰峰表示，目前的新股發行制度存在如下問題：中小板、創業板上市公司在IPO時過度融資現象普遍，使資源優化配置功能受到扭曲，並且擾亂了二級市場的定價秩序，加大了二級市場的投資風險。

　　招商基金管理有限公司研究部總監陳玉輝表示，現在的主要問題是投行券商和IPO公司利益僅與融資額單邊挂鉤，與二級市場投資者利益無任何關係。