雖然媒體和知識分子都在批判福利社會，而他們最常用的理由就是福利社會養懶人，會造成社會的低效率，但現實是福利社會並沒有造成低效率，反而創造了其他任何社會模式都無法比擬的高效率，我們任何人都無法否認這一基本事實。

　　北歐福利國家幾乎處於最不適宜人類生存的地區，理應經濟發展最差，但他們卻成為了世界上經濟最好的地區，經濟危機前的2008年，北歐各國人均GDP均超5萬美元，挪威甚至高達9.5萬美元，即使因全球金融危機而瀕臨“國家破産”的冰島，其人均GDP也達5.5萬美元，北歐五國中四國人均GDP都高於美國，而剩下的一個芬蘭也于美國不相上下。

　　北歐也是世界上人均跨國公司最多的地區，瑞典誕生了很多國際知名的品牌，沃爾沃汽車、薩博汽車和愛立信通信、伊萊克斯電器、ABB、哈蘇相機、宜家家居和H&M服裝等等。按人口比例計算，瑞典是世界上擁有跨國公司最多的國家。

　　在經濟競爭力上，北歐五國經常領先世界各國。世界經濟論壇(WEF)的2006至2007年全球競爭力排行榜，芬蘭、瑞典、丹麥囊括第2、3、4名，挪威和冰島則分佔第12和第14名。在此之前，芬蘭曾經連續三年奪冠。

　　北歐福利國家還是世界上民眾幸福感最強的地區，2010年美國《福布斯》雜誌刊登的蓋洛普幸福指數調查顯示，來自北歐的丹麥、芬蘭、挪威和瑞典在受調查的155個國家中名列前四，感受幸福的人比例最高。

　　北歐是世界科技創新最活躍的地區，無論是在芬蘭、還是在瑞典，無論是與政府官員交流、還是與大學教授座談，無論是考察跨國企業生産線、還是聆聽中小企業發展報告，創新一詞，總是被高頻度的提起，並成為會議、報告、演講中的核心內容。根據美國耶魯大學的研究報告，芬蘭、瑞典在國家創新能力的全球排在科技創新力上，北歐五國也是遙遙領先。而經濟學人信息部(EIU)調查2002到2006年全球最具創新力的國家排行，瑞典、芬蘭、丹麥分別是第4、5、7名。

　　另外還有人會認為，高福利會讓公眾失去自由，這一方面是想當然，另一方面是受哈耶克那本歪書的誤導，其實北歐還是世界上“最自由化”的10個或20個經濟體之一。美國傳統基金會發佈了年度經濟自由度數據，它由多個指標組成，包括稅收、通脹、政府規模、工作自由、貿易自由，等等，瑞典等北歐國家的指數都有提高，瑞典本世紀以來自由度持續上升。經濟自由度指數顯示，瑞典、丹麥、芬蘭這些北歐國家的經濟自由度比大部分歐洲國家都要高。北歐國家是世界上公認的最廉潔國家，自1995年起，“透明國際”每年發佈世界各國清廉狀況排名，北歐國家其清廉指數一直名列前茅。北歐地區幾乎各項指標都搖搖領先於世界其他地區，可以算是人類的模範世界。

　　一個低效率的國家是不可能創造出世界上最高的成就的，北歐地區之所以能産生如此為世人矚目的經濟成就，足以説明這一地區有著極高的效率。據筆者分析，主要有以下幾個原因。

　　首先，北歐雖然建立了“從搖籃到墳墓”的社會保障體系，但其市場經濟並沒用遭到破壞，並沒有改變多勞多得的情況，因為民眾並不會失去動力。

　　其次，一個社會是由最優秀的人産生的，最優秀的人他們生活的動力是因為快樂和興趣，而不是因為貧困，比如那些大企業家，他們家財萬貫，但他們仍然相當的勤奮，另外偉大的科學家也必須有財富作為保障，也就是需要被養起來，才能創造出東西，如果整天為吃飯奔波是不可能産生偉大的成就的，這就是福利社會的好處。福利社會有了最基本的保障，這樣就有利於人們發揮自己的潛能。一個社會的進步主要取決於那些最優秀的人，至於社會上有多少懶惰的人，根本無關。

　　第三，社會仍然存在需求不足，而需求不足很大程度上就是因為貧富分化，而福利社會國家貧富差距比較小，可以最大程度的提高社會需求。

　　第四，福利社會可以避免經濟週期，經濟是存在週期的，經濟週期對社會存在巨大的破壞作用，福利社會，在經濟危機期間，社會需求並不會大幅度減小，因為不會遭遇經濟週期的破壞。

　　第五，福利國家政府都比較廉政，被譽為世界廉潔之地。美國蘭德公司有關廉政建設和懲治腐敗的一項調查結果顯示，在“世界各國政府廉潔自律總排名”中，芬蘭、丹麥名列第一、二名。透明國際每年推出的各國“清廉指數”北歐五國得分基本都在8分以上(總分10分)，排名靠前，屬於所謂的廉潔國家，其中芬蘭在近10年內有7年位居榜首，丹麥有7年位居前三，瑞典和冰島均位列前十。較少的高官腐敗醜聞。北歐國家高級官員多數比較清廉。政府醜聞並不多見。冰島自1918年成為主權國家以來，一共只有4名高官因腐敗辭職，最近一次還是在上個世紀80年代。1995年，瑞典副首相薩林女士因使用公務信用卡購買個人衣物，被媒體曝光後被迫辭職。2002年，芬蘭文化部長蘇維？林登利用職務之便批准為其親屬擁有股份的一家公司提供17萬歐元的政府贊助而被調查。這已經算是近些年來北歐國家影響較大的高級官員腐敗醜聞。三是腐敗案件性質較輕，金額較低。

　　第六，北歐地區都奉行大政府主義

　　美國政府自20世紀70年代開始，在應對全球化的決策中走錯了方向，他們沒有對教育、科技和基礎建設加大投資，而是削減政府開支、減少稅收。30年來，美國政府一直在削弱自己在本國經濟中的角色，而非提高現代化經濟和勞動力所需的必要投資。富人得益於大規模減稅，利用財富捆綁了權力，帶來了更多的社會不公。

　　雖而在北歐。北歐國家利用高收稅資助了高水平的政府服務，成功地營造了經濟繁榮、社會公正和環境可持續發展的局面。這是今天全球化經濟保持良好狀態的關鍵。對於世界許多國家，尤其是年輕人來説，應該看到這一現實。

　　可惜的是，由於中國青少年接受的都是英語教育，留學都是去歐美的英語國家，以至於中國至今對北歐模式研究非常有限，我們整天聽到的都是對北歐模式的污衊和詛咒，而很少人真正對其進行客觀分析和評價。

　　北歐模式和美國模式經過三十多年的競賽，已經分出高下，中國應該向哪個學習，應該心裏有數了。