上市不到五個月，光線傳媒(300251)一名獨立董事便宣佈辭職。儘管公司方面對其中的原因遮遮掩掩，但隨著一則實名舉報的曝光，這起人事震蕩背後一個鮮為人知的真相也浮出了水面，而該起舉報給這家創業板新秀帶來的，還有招股資料中涉嫌虛假陳述的質疑……

　　實名舉報牽出虛假陳述

　　本報記者昨日獨家獲悉，去年8月剛剛在創業板上市的光線傳媒遭到市場人士的實名舉報，舉報的內容涉及光線傳媒的獨立董事查揚的國籍身份問題。

　　記者從實名舉報人瑞澤資本董事陳瑞處獲悉，光線傳媒獨立董事查揚係持美國護照的境外公民。這一舉報，也令這家創業板新秀剛剛上市不久就陷入了虛假陳述的漩渦。光線傳媒去年8月上市時披露的招股説明書對查揚的簡歷做出了這樣的描述：查揚，男，1964年1月1日出生，中國國籍，無境外永久居留權……

　　這也意味著，實名舉報人與光線傳媒在關於查揚的國籍描述上存在著截然相反的結論。而如果舉報人屬實的話，光線傳媒就將陷入招股説明書虛假陳述的尷尬境地。

　　公司表示不置可否

　　這起舉報，很快也令人聯想到光線傳媒去年底的一紙高管辭職公告。

　　去年12月26日，光線傳媒就發佈了關於查揚辭去公司獨立董事的職務的公告，當時的公告表示，查揚辭職的原因係“個人原因”。 而按照實名舉報人陳瑞的説法，他于12月初就已經向證監會遞交了舉報材料。12月19日，陳瑞收到證監會的反饋：北京證監局已于12月15日就此事展開了相關調查。

　　查揚到底是什麼原因辭職？是否與舉報有關？而如果有關且舉報內容屬實的話，光線傳媒又為何在招股説明書隱瞞查揚身份後，此次又對其辭職真實原因欲蓋彌彰？

　　關於這起舉報的真實性和查揚辭職的具體原因，記者昨日向光線傳媒進行了求證，但並未得到肯定的答覆。光線傳媒投資者關係部門工作人員向記者表示，查揚辭職主要是“身體原因”，至於具體事宜，她表示“不便透露”。至於陳瑞舉報的內容以及關於招股説明書虛假陳述的質疑，該工作人員並未給出正面回應，但她同時表示，公司將積極配合政府相關部門的調查工作。

　　查揚到底何許人也？

　　實名舉報人舉報的內容到底是否屬實？查揚到底是中國人還是美國人？

　　根據光線傳媒招股説明書披露的內容，除了關於國籍問題的描述外，查揚的真實身份包括搜狐公司首席法律顧問、金杜律師事務所合夥人兩個關鍵角色。

　　同時，查揚還擁有眾多公開的海外經歷：美國密西根大學物理學碩士，博士候選人；美國紐約聖約翰大學法學博士；歷任美國知名的律師事務所律師。

　　按照實名舉報人陳瑞的説法，查揚除了上述身份外，還有另一個身份——瑞澤資本的股東，同時也是被該公司股東會剔除出局的前董事。

　　陳瑞向記者表示，2010年3月，查揚成為瑞澤資本的股東並加入董事會。當時在履行股權登記的相關法律程序時，查揚出具的身份證明就是美國護照。不過，去年的9月8日，查揚被剔除出瑞澤資本的董事會，但仍保留股東身份。

　　陳瑞表示，查揚取得美國護照的時間應該是在2001年9月前後。他同時還指出，按照我國現行的律師法，境外公民不得在中國從事律師職業。這也意味著，查揚在國內的諸多與律師相關的頭銜是否合法，值得調查。