備受資本市場關注的華聞傳媒虛假陳述民事賠償一案在立案兩個月後，近日在海南海口市中級人民法院正式開庭審理。《大眾證券報》記者從相關律師處獲悉，該案原告股民共有838位，索賠金額合計約1億元，為近年來少見的證券索賠大案。律師表示，隨著本案的開庭審理，我國上市公司中屢見不鮮的重大會計差錯如何避免將成為投資者關注的焦點。

　　案情回顧時間倒推至2009年3月，華聞傳媒發佈公告稱，公司收到財政部駐海南省財政監察專員辦事處出具的《檢查結論和處理決定》，認定華聞傳媒2007年會計信息質量存在以下問題並進行了相應的行政處罰：一、新會計準則執行中存在問題，包括長期股權投資差額帳務處理不當，職工福利費結余帳務處理不合規，相應減少當年利潤；二、會計核算級財務管理存在問題，包括少計營業收入，利息收入，計提壞賬準備依據不充分，多列費用，記賬原始憑證不合規，營業收入與營業成本不配比；三、少繳稅金313095.91元。財政部駐海南省財政監察專員辦事處就上述行為責令華聞傳媒改正並罰款3萬元，並對直接負責人處以罰款。

　　庭審焦點據代理241名中小投資者參與此次訴訟的上海匯業律師事務所王樹軍律師介紹，庭審過程中，原被告雙方就華聞傳媒受到財政部專員辦處罰是否屬於行政處罰及重大會計差錯是否屬於虛假陳述産生較大爭議。

　　華聞傳媒抗辯稱《檢查結論和處理決定》不是行政處罰，重大會計差錯也並不是虛假陳述。原告方則在庭上指出，本案中被告華聞傳媒在公開披露的2007年及以前年度報告中存在重大會計差錯，本身就説明其會計信息存在虛假之處，這種投資性誤導已對投資者切身利益造成實際損害，屬於法律所認定的“虛假陳述”。此外，財政部駐海南省財政監察專員辦事處對華聞傳媒進行罰款的決定屬於行政處罰這一具體行政行為，符合提起虛假陳述民事索賠的前置性程序規定。因此，該案無論是從實體上還是程序上均已滿足提起民事索賠的資格和條件。

　　律師評述關於本案的焦點爭議即重大會計差錯是否構成虛假陳述，財政部專員辦的處理決定是否屬於行政處罰，王樹軍律師在接受《大眾證券報》採訪時表示：“重大會計差錯其實在中國的上市公司中屢見不鮮，他們通常採用混淆會計估計、非重大會計差錯和重大會計差錯之間的區別以達到規避財務缺陷、虛假披露的目的。利用重大會計差錯更正進行利潤操縱的特點就是金額大、操作快，一旦採用重大會計差錯進行追溯調整，就意味著公司的可調整的金額較大。人們往往將此視為在會計核算中難免會發生的確認、計量、記錄和報告方面的瑕疵。但事實上，重大會計差錯因對投資者産生誤導性陳述、虛假記載或重大遺漏，實際侵害了投資者的切身利益，這種假借會計差錯之名的手段並不能掩蓋其實為‘虛假陳述’的性質。本案便是如此，華聞傳媒一再強調其只是會計上的差錯，但我們已有足夠證據證明這就是一種事實上的‘虛假陳述’。”

　　“隨著華聞傳媒因重大會計差錯遭受處罰和索賠，監管部門將會加大對上市公司利用重大會計差錯進行利潤操縱的監察力度，也希望我們的法律法規能強化重大會計差錯臨時公告制度，建立健全財務虛假陳述的民事責任追究機制，真正實現對投資者權益的保障和維護。”王樹軍説。