據本報昨天報道，一些洋品牌的嬰幼兒奶粉價格已經“破四”。自2008年三聚氰胺事件爆發以來，洋奶粉漲價早就不是什麼新聞，但其漲價頻率之高、幅度之快還是讓人大開眼界，一些奶粉從開始的一百多塊一罐逐步上漲到兩百多一罐、三百多一罐，如今四百多一罐的奶粉也有了幾家。洋奶粉漲價的底氣如此之足不外乎是因為國人對一些國産奶粉的信心不夠，但因此就一味漲價顯然很不合理，甚至有趁火打劫之嫌。而要剎住這種行為，需要消費者和有關部門共同努力。

　　在市場經濟條件下，一種商品要漲價，原因基本上有三個，一是成本上漲導致價格上漲；二是這種商品具有稀缺性的特徵，且市場需求卻比較大，形成供不應求的局面；三是供應這種商品的商家形成一定程度的壟斷地位，找出各種理由來漲價。就洋奶粉而言，其漲價最接近於第三種情形。就成本而言，在洋奶粉價格“破四”之後，相關商家給出的理由是配方升級、原材料價格上漲等等。但實際上，奶粉的原材料國際奶源價格從八月份開始趨勢是下跌的，原來每噸價格曾探高到三到四萬元，而現在已經低於2.8萬元。由於全球經濟減速，很多大宗商品的價格都在下跌，國際奶源價格進一步下跌的可能性不低。至於配方升級，一些商家稱為了適應中國的新國標而需要調整配方，這樣也會增加成本。但眾所週知，這次新國標為社會所詬病的是其標準有“開倒車”之嫌。適應這樣一個標準仍成為漲價的理由豈不荒謬？説到稀缺性，嬰幼兒奶粉並非奢侈品，也不像一些商品那樣産量有限。坦白而言，如果奶粉真的供不應求，國際奶源價格不會下降。

　　事實上，洋奶粉漲價在步調上的基本一致性也是第三種情形的一個佐證。從過去的多輪漲價來看，一些主要品牌提價的時間相隔不長，幅度相差也不是很大，這明顯有利用壟斷地位操縱市場之嫌。正因為如此，一罐成本只有幾十、上百元的奶粉賣到中國市場，身價就能陡增，而且還能一漲再漲。對於這樣涉嫌操縱價格的行為，相關部門是不是應該加強監管並進行調查？如果相關領域的法律法規不夠完善，應該及時改進。其實，類似的呼籲以前已經提出過多次，不能每一次的結果都是價格照漲，呼籲失效。

　　對於消費者來説，“越貴越好”、“越貴越安全”的消費心理也是助推價格上漲的一大原因。然而，現在社會上很多事例都證明這種邏輯相當荒唐。比如紅酒領域的拉菲酒現象，動輒數萬元的拉菲酒有些成本只有十幾歐元，一些假拉菲更是充斥市場。當然，國內的乳製品企業有責任為消費者提供更安全的奶粉，贏得消費者的信任，有關部門也要把好質量關，給消費者更多的選擇空間。但如果消費者更加理性而非盲信，那本身也是對瘋狂漲價的一種抑制。

　　當下，一些城市已經出現少子化現象，很多年輕人不願意生孩子。這其中的原因有很多，但“養不起”無疑是一大因素。而在“養不起”的眾多開銷中，嬰幼兒産品是其中重要的一項。而對於已經生育的年輕夫婦來説，價格節節高漲的嬰幼兒産品已經成為一大生活負擔。從這個意義講，殺一殺洋奶粉的漲價風也是一個為夾心階層減負、惠及民生的問題。