備受關注的河南“天價過路費案”定於12月15日星期四上午開庭。11日，該案被告時軍鋒的辯護律師、北京市億嘉律師事務所的王永傑律師向記者透露，魯山檢察院的起訴書裏説明，將時建峰、時軍鋒兩兄弟的案子合併審理，其中指控的案情與之前並無變化，但是原審的指控數額是368萬，而起訴書的數額變成了49.23萬。（12月12日《新快報》）

　　回顧近一年前引起各界關注的天價過路費案——2011年1月11日，時建鋒因通行鄭石高速公路運送沙石，累計騙免通行費368萬多元，非法購買偽造的武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證等證件等罪行，被以詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金200萬元。此事經媒體報道後，引發眾人對高速公路收費標準的質疑。時隔一年，已經啟動再審程序的此案面臨公開審理，涉嫌偷逃的過路費卻已大幅“縮水”。

　　對於犯罪嫌疑人時建峰、時軍鋒兩兄弟來説，這無疑是個好消息，因為如果參照一審時定性的詐騙罪的定罪量刑標準，按照我國《刑事訴訟法》的有關規定，詐騙公私財物價值五十萬元以上的，認定為刑法第二百六十六條規定的“數額特別巨大”，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。而再審時檢察院起訴書中提出的49.23萬的涉案金額恰好在五十萬元以下，刑事處罰一下就變成了三年以上十年以下有期徒刑。

　　雖然“天價過路費”縮水的細節尚不為人知，但如果涉嫌犯罪的時間不變，仍是2008年5月4日至2009年1月1日；涉嫌犯罪的手段不變，仍是套用假軍用車牌照，這一過路費的大幅“縮水”就未免有些蹊蹺，希望不會是為了刻意減輕罪行、冷卻社會關注而得出的結果。

　　誠然，司法的精髓絕不是機械照搬條文，而必須關注民生，體察民意，全面準確理解和適用。但針對同一類型的案件來説，近期更值得注意的傾向則是，或受外界各種因素的干擾，一些相似的案件經過不同地方法院的審判，卻得出了相距甚遠的結果。如果是為了得到一個令各方滿意的結果，而放棄對於現有法律條文的適用或者變相適用，短期看似乎皆大歡喜，長遠看卻無疑是對於司法權威的損傷。

　　從368萬到49.23萬，偷逃過路費的數額在前後兩次的計算中間，竟然縮水了八成多。這個數字的變化究竟是怎麼發生的，有何法律依據，公眾有權知曉其中的真相。但願，這不是以損害法律尊嚴為代價的。（新華每日電訊評論員 劉晶瑤）