中廣網北京12月6日消息 (記者韋雪)據中國之聲《新聞縱橫》報道，歷時3個多月、經歷了三次庭審，消費者訴噹噹網的親子圖書網購糾紛有了初步的結果。昨天(5日)下午，北京市東城區人民法院對這起案件進行了一審宣判。

　　時隔近四個月，錢雪終於等到了一審判決：“依照中華人民共和國民事訴訟法第107條之規定，判決如下：自本判決生效之日起10日內北京噹噹網信息技術有限公司向錢雪交付《神奇樹屋典藏版》，英國奧斯本著藍純譯，湖北少兒出版社2010年4月1日出版第一版全34冊。駁回錢雪其他訴訟請求。”

　　今年8月9日，購物網站噹噹網曾發起一場“親子圖書搶購”活動，然而這場規定時間從淩晨開始的網購不到一天便被噹噹網以內部人員操作失誤為由而取消。隨後參與這次消費活動的錢雪一紙訴狀，將噹噹網告上法庭，成為在8月9日網購活動中用法律維權的第一人。除了錢雪訴噹噹網違約案之外，其餘5位消費者與噹噹網在809網購活動中的合同糾紛也在同一天宣判，6起案件的主審法官王子龍介紹，法院將消費者是否收到噹噹網發出的發貨通知作為判斷網購合同成立與否的標準，這也是對6起案件進行判決的主要依據。

　　王子龍：它這個案件有一部分訂單確實是噹噹網在這個消費者提交了訂單以後，它給人確認了，確認我要發出這部分貨物，但是確認發貨了以後它沒發，消費者沒有收到。另外一種情況是消費者提交這個訂單了，但是噹噹網確實是沒貨，缺貨，也就是説沒有確認發貨，咱們經常會出現網絡購物沒貨了，這是很正常的情況，在這種情況下，實際上按照交易規則合同就沒成立，合同既然沒有成立很難説按照一個沒有成立的合同要求對方支付履行合同，這是不合理的。

　　當天，6位消費者和噹噹網的工作人員並沒有出庭，對於判決結果，雙方的代理律師也都有保留意見。

　　噹噹網代理律師王志國：我們對法院一審判決認定合同沒有成立的部分，我們認為是公允的，這個判決當中我們認為是重大誤解這一點我們會堅持。因為現在有事實證明是把折扣的50、40、45標成了書價，這肯定是輸入人員標錯了，如果按那個履行不公平。

　　本次一審判決結果在律師王鵬看來，以購物網站的交易規則認定合同是否成立難免偏頗。

　　王鵬：最終的結果法院是以噹噹網的交易規則來認定合同是否成立，而沒有從消費者權益保護法跟合同法還有工商總局的49號令來認定這個事情，我就是特別表示遺憾。