隨著全球化的深入發展，關稅、配額等傳統貿易壁壘逐漸被反傾銷反補貼等新的貿易保護形成所取代。多年來我國各行業深受國外反傾銷之害，一些企業為了應對反傾銷，也想出了不少辦法，那麼這些辦法是否可行呢？　

　　浙江是國際貿易摩擦的“重災區”。2010年，針對中國的“雙反”案件一半以上涉及浙江企業。今年前10個月，涉及浙江企業的“雙反”案件有79起，涉案金額9.33億美元，同比增加均超10％。一些企業積極應對，把産品運輸到境外，直接在境外貼牌，並銷售到國外。

　　北京市嘉潤道和律師事務所律師張軍告訴記者，這種方法是絕對不可行的，這個是完全違背法律的，而且這個是風險會非常大。因為反傾銷反補貼的調查案件講究的是原産地、國家的原産地原則的問題，如果産品原産地出自中國，而中國是被調查國家的話，如果通過其他國家去轉口，是非常危險的一個做法。

　　在調查過程中記者還發現，由於南美、非洲等地是我國進口原木的重要來源地，一些企業嘗試直接把加工廠建到海外。
　　浙江嘉善安榮木業有限公司　董事長張紅軍告訴記者，我們可以借這個機會走向海外，在海外另外的地方設基地，來建廠，這個是一個很好的契機。

　　專家表示，雖然把工廠建在國外，從法律上講並沒有問題，但由於反傾銷規定非常複雜，每個國家對原産地的定義都不盡相同，企業要根據進口國的具體法規謹慎行事。

　　中國木材與木製品流通協會地板專業委員會 會長高志華告訴記者，我認為這種是不可靠的，而且國外的這些國家經濟上的不穩定，中國人在那裏水土不服，人際關係、文化修養包括等等這些的稅務關係不熟，包括政局的不穩定，我認為他們要走這條路奉勸不要去。

　　全程參與這次“雙反”案訴訟的律師張軍表示，企業要想成功應對，在日常經營中，要創新産品，提高效率，降低成本。

　　北京市嘉潤道和律師事務所律師張軍告訴記者，就反傾銷來講，從銷售體系、生産成本體系都要做一些相關的策略性的調整，在成本控制方面，在生産流程成本控制方面是不是應該更為到位。