【英國《金融時報》網站 11月25日文章】題：“佔領”運動的警示（作者克裏斯托弗 考德威爾）

　　對於被驅逐出曼哈頓下城祖科蒂公園根據地的“佔領華爾街”運動的成員們，美國公眾幾乎毫不同情。這是開放社會的一個悖淪：既然秩序得不到自動恢復和保持，公眾就會要求政府大張旗鼓地維持秩序。

　　清除“佔領”運動的並非只有紐約一地。倫敦金融城也已經開始對佔領聖保羅大教堂的示威者採取法律行動，蘇黎世清除了該城的主廣場。無論在哪，都沒有出現過普通市民聲援抗議青年的場面。

　　“佔領”運動對解釋和解決當前的危機沒有起到任何作用，不過它倒是一個讓人警醒的症狀。我們當前的危機無論是不是資本主義的危機，至少都與資本主義有關。最近，德國社會學家沃爾夫岡施特雷克在《新左派評論》上撰文，對西方社會的問題作出了最有力的闡述。他指出，社會民主制度的黃金時代實行的全面就業政策，導致選民對資源合理配置的衡量標準與市場的衡量標準之間，産生了極大的差距。同時滿足這兩種標準所需的資源超出了政府的支配能力。於是各國政府使出各種手段來填補缺口，諸如通貨膨脹、赤字融資、放鬆對私人信貸的監管，現在則是在紓困計劃中佔私人部門資源的便宜。

　　解決當前經濟頑疾的每一種努力，都會遭遇施特雷克提出的問題。紓困或財政緊縮方案與民主相容嗎？奧巴馬政府對綠色能源巨頭給予補貼本來已經釀成醜聞，現在還有另一個雪上加霜的問題：政府能否要求公民購買某些特定産品？奧巴馬政府的醫療改革方案已把這個問題帶到了美國最高法院。

　　“佔領華爾街”的抗議者們正在離開舞臺，因為我們當前的問題不只涉及1%的公民的貪婪，更涉及系統性的問題。當前的不平等、經濟增長、債務、貨幣等諸多危機要求一定程度的經濟可測性，而自由民主制度現在很難提供這種可測性。民主國家本來應該想到這一點的。