10月17日，人民網江蘇視窗報道了浙江儲戶張菊花在江蘇鎮江揚中市工商銀行的900萬元存款離奇失蹤之事，引起了輿論熱議。為了弄清此事的詳細原委，記者18日趕赴鎮江採訪，面對記者的多個問題，工行鎮江分行有關負責人諱莫如深，多以“不清楚”作答，在問及失蹤鉅款的去向時，該負責人乾脆回答：“我不能具體告訴你。”

　　張菊花及其代理人投訴稱，2008年5月底，有人向她介紹，工行揚中市支行正在高息攬儲，這年6月2日，她在介紹人王程的陪同下，到揚中市工行櫃臺辦理了存款手續並將從親友處籌措來的900萬元存入，不久之後，張菊花賬戶裏的900萬元不翼而飛，她通過查詢，得知所有款項都已被該行原營業部主任何衛華用辦理存款手續時私自截留的U盾和密碼偷偷轉走。為了要回存款，張和工行打起了官司，但兩年多過去了，銀行不付款，法院不審理，公安不偵查，這筆鉅款似乎陷入了死衚同。

　　18日上午，記者來到揚中工行的上級單位鎮江分行。該行辦公室主任孫濤和紀檢監察室行員王政接待了記者，但對於記者的提問，王政以剛到崗不熟悉情況為由，自始至終沒有回答一個問題，而孫濤多以“不清楚”作答，甚至直接表示“不能告訴你”。

　　孫濤首先故作驚訝地表示：“我完全搞不清，一個浙江人，千里迢迢跑到我們鎮江來存款，到底是為什麼？”記者告訴他，張菊花投訴，這是當時揚中工行高息攬儲的結果，孫濤馬上不做聲了。

　　孫濤沒有否認原揚中支行營業部主任何衛華盜轉儲戶900萬元的事實，但他解釋説，2008年5月7日，揚中工行已經解除了與時任營業部主任何衛華的勞動聘用關係，所以6月2日張菊花辦理存款手續時，“何衛華已經不是銀行的員工”，因此何衛華盜轉行為，不是工行方面的行為。

　　但當記者問及，為什麼何衛華被解除聘用關係後還以銀行職員身份坐在銀行辦公室接待顧客，孫濤的回答是“不清楚”。

　　記者又問，既然何衛華于5月7日已經被解聘，為何鎮江分行又在後來再次給予何衛華以開除處分？孫濤再次回答“不清楚”。

　　記者提及，何衛華借銀行職員的便利，盜轉了儲戶的900萬元資金，迄今已逾2年，工商銀行是否查清了這筆錢到底轉給了誰？怎麼轉走的？銀行所記錄的轉賬記錄有哪些內容？孫濤乾脆回答：“我們銀行有內部報告，但很抱歉，我不能具體告訴你。”

　　記者向孫濤提出，既然他對關鍵問題都“不清楚”，能否有清楚此事的銀行人員來接受採訪，孫濤表示，行裏的其他人都很忙，沒有時間向記者解釋此事。

　　最後，記者提到揚中支行此前也發生過職員用假公章騙儲戶鉅款的事情，孫濤説：“我們工行也很受傷。”

　　人民網江蘇視窗將繼續追蹤報道。(陳傑人 譚大朝)