原題為《中國該不該救歐元？》，主要內容如下：

　　如今人們對中國抱有很大期待，指望它能從天而降、拯救歐元于危難之間。然而，那些指望中國不僅僅會提供象徵性援助的人，很快就會失望。

　　中國知道，歐元區更加穩定符合中國國家利益。歐盟(EU)是中國第二大貿易合作夥伴，希臘和其他南歐國家若陷入混亂和崩潰，會給歐洲經濟前景帶來災難性影響。無論是匯市出現動蕩、貿易流動發生劇烈變化，還是貿易保護主義抬頭，都不是中國政府願意看到的。

　　從戰略角度講，如果中國想要逃出當下束縛其經濟的“美元陷阱”，那麼歐元屹立不倒就有著至關重要的意義。分析人士認為，中國3.2萬億美元的外匯儲備中，有三分之二是以美元計價的，這導致它時刻在擔心美元貶值。中國的遠期目標是實現人民幣國際化，但這需要時間。在此期間，歐元保持強勁顯然符合中國的利益。

　　但儘管如此，如果向歐元區提供具有實質意義的支持，將給中國帶來巨大的政治風險。中國不笨：它看得出來，圍繞希臘問題形成的僵局與其説關乎金錢，不如説關乎政治意願。要終結這場危機，以德國為首的每一個歐盟國家都必須拋開短視的私利計較。然而，在德國民眾和政界雙雙出現嚴重意見分歧的情況下，歐盟不可能做到這一點。

　　簡言之，如今投資希臘、葡萄牙、愛爾蘭乃至意大利國債，是一種冒險行為。在德國和法國做出某種形式的堅定承諾之前，中國是不會採取行動的——而這兩個國家似乎都不太可能做出承諾。

　　當然，如果中國單方面採取行動，德國總理安格拉 默克爾(Angela Merkel)和法國總統尼古拉 薩科齊(Nicolas Sarkozy)肯定會感到欣喜，但這樣一來，中國政府將陷入尷尬的處境：一方面可能遭遇歐洲公眾輿論的強烈反彈，另一方面可能對促進歐洲財政團結起不到任何幫助，而歐洲財政團結歸根到底正是維持單一貨幣體系長期存在所必須的。

　　我們再來算算經濟賬。紓困希臘是一筆代價高昂的買賣：歐盟和國際貨幣基金組織(IMF)已為此花了1100億歐元，接下來還需再花費約1200億歐元。為了成為一個富裕的市場經濟國家，中國真的應該為此埋單嗎？

　　誠然，埋單可以買到暫時的友誼，或許當再有哪個國家在世貿組織(WTO)提出更多針對中國的反傾銷訴訟時，這種友誼能派上用場。埋單也許還能夠公開證明，中國關於在國際資本體系中扮演更富建設性角色的承諾所言不虛。但僅憑這一點不足以吸引中國掏錢。

　　包括美國有線新聞網(CNN)的法裏德 扎卡裏亞(Fareed Zakaria)在內的一些思想家，甚至建議應當通過收買拉攏的方式，説服中國伸出援手。他們出的點子包括，讓中國在國際金融體系中扮演更重要的角色，或承諾推舉一位中國人擔任下屆IMF總裁。但即便真有這種機會，中國方面也未必做好了準備。中國國內幾乎找不到什麼可出任IMF總裁的合格人選；至於前者，對一個本幣在相當長時間內都依然不可全面自由兌換的國家來説，也不大現實。

　　因此，最有可能出現的結果是，中國幾乎不會冒險動用自己的鉅額外匯儲備來拯救歐元。中國可能會象徵性地購買少量南歐國家債券，作為對歐盟未來的名義上的承諾。但歸根結底，中國會置身局外。中國明白，美國正在撤出歐洲事務，而中國現在還沒準備好取代美國的位置。歐元即屬於歐洲事務，而且歐洲人自己犯的錯誤必須自己去改正。（北京大學中國經濟研究中心主任姚洋 文章內容僅代表作者個人觀點）

　　凱瑞 布朗(Kerry Brown)的回應

　　中國正在錯失一個徹底成為全球強權的黃金機會

　　姚洋表示，儘管坐擁約3.2萬億美元外匯儲備，但中國多半不會購買大量歐洲債券並出手紓困希臘經濟。他的判斷很可能是正確的。中國人確實認為這個問題源自歐盟內部在政治上的不團結。正如中國政府所認為的那樣，唯一能真正解決眼下危機的辦法是，歐洲各國領導人統一行動，展示出一定的政治意願，明確表示這場危機是可以解決的，並繼續向本國選民兜售不受歡迎的紓困計劃，以拯救揮霍無度的希臘人。

　　從狹隘的角度來看，中國保持謹慎是正確的。但人們不能無視一種令人不安的感覺，即中國正在錯失一個徹底成為全球強權的黃金機會。紓困歐元區將釋放巨大的政治善意，進一步推動各國走向一個不再由美國主導的、真正的多極世界。它會讓中國經濟更深地融入到全球經濟中，甚至可能會為在未來幾年實現人民幣國際化提供某種踏板。（英國皇家國際事務研究所亞洲項目負責人凱瑞 布朗 文章內容僅代表作者個人觀點）