2010年拍出的名為《人體 蔣碧薇女士》的天價“徐悲鴻油畫”

　　中央美院油畫係研修班首屆同學刊登質疑公開信，一次課堂人體畫變成徐悲鴻的作品，全程無礙地拍出了7000多萬元人民幣，可謂是“不必有眼”——

　　昨日，中央美院油畫係研修班第一屆部分同學在《南方週末》刊登了一封名為“質疑‘徐悲鴻天價作品《人體 蔣碧薇女士》’的公開信”。該公開信表示，2010年6月北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中以7280萬元的價格成功拍出的名為《人體 蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，應是研修班某位同學的課堂習作。

　　公開信開頭稱，上述學生是中央美院油畫研修班第一屆（1982-1984）的同學，最近互相聯絡時，獲知同學都對網上一條新聞存疑。該消息報道稱，2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中以7000多萬元的天價成功拍出名為《人體 蔣碧薇女士》的油畫。所配圖像為第一屆研修班同學再熟悉不過的畫作，係其中一名同學的課堂習作。

　　該公開信顯示，上述學生記得該畫作為1983年5月的一堂人體油畫課習作。現雖不能確定為誰所作，但不少人還保留著同一堂人體課習作。習作模特是江蘇農村到北京工作的年輕女孩L。

　　這些同學發現，這則新聞同時還刊登了一位老者持此畫的合影，照片説明顯示，老人為徐悲鴻長子徐伯陽，而徐伯陽在畫布背後所寫文字是：“此幅油畫(人體)確係先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽 2007年9月29日。”

　　研修班部分同學認為，L的髮式是1980年代樣式，身材很有特色。“如果徐悲鴻先生的畫竟同時在襯布色澤、模特站立姿勢、身材特徵、髮式，以及臉部特徵這五方面都與我們的那幅寫生完全一致，那是不可能的。反過來説，是不是我們的習作當時是模倣徐先生舊作呢?這當然也不可能，因為我們從未見過徐先生有這樣一件作品。”

徐悲鴻 1941年的蔣碧薇肖像作品

　　這些學生當時的指導老師是韋啟美、戴澤等先生。據了解，韋啟美已不在人世，戴澤是徐悲鴻的得意門生，當今中國畫壇最傑出的畫家之一，晚年擔任中央美院徐悲鴻畫室導師。為此，早報記者電話採訪了中國人民大學徐悲鴻藝術學院博士、徐悲鴻紀念館研究員、徐悲鴻畫室聯絡人唐培勇。唐稱不了解這一事件，同時表示雖然他與戴澤有往來，但已經退休的戴澤已九十高齡，不便打擾。

　　這些同學的懷疑得到了陳丹青的支持。作為專業畫家，陳丹青非常重視臨摹，也格外留心贗品。陳丹青本人也在當天的《南方週末》寫下一篇名為“這不是一篇偽作”的評論，稱早前拍賣公司拍出的所謂“徐悲鴻油畫”，不是假作、不是倣作、不是贗品，只是中央美院的學生習作。“倘若到各地美術學院倉庫裏翻翻，類似的課堂人體寫生，成百上千。”陳丹青也用自己的專業知識和眼光指出，徐悲鴻的蔣碧薇肖像早已發表過，作品中的人物清秀羸弱，是位民國江南的富家閨秀。而早前拍賣的畫中裸女，“壯碩而生澀，一望而知，是位新中國的北方丫頭……”

　　據此，陳丹青説，此案談不上騙，也不能責怪行家買家看走眼。因為要看走眼，前提是要先“有眼”。但此次課堂人體畫變成徐悲鴻的作品，全程無礙地拍出了7000多萬元人民幣，可謂是“不必有眼”。