一貫給人乾淨衛生印象的洋快餐，真的很衛生嗎？市民王先生就因買到了發黴漢堡，將肯德基告上法院。昨日記者獲悉，東城法院已審結了這起産品責任糾紛案，肯德基被判向王先生支付10倍賠償金。

　　今年5月12日，王先生在肯德基安貞橋東店就餐，當時購買了兩份15元的豪華午餐套餐。據他回憶，在食用第一個漢堡時並未發現異常，但吃到第二個漢堡時，他下意識地看了一眼手中的漢堡，赫然發現漢堡邊緣存有黴點。王先生遂拿著漢堡去餐臺，向值班經理討要説法。餐廳經理解釋稱，麵包黴點是麵包生産廠家的問題，與肯德基無關。後王先生將麵包保存至冰箱，並向肯德基總部進行了投訴，因王先生堅持肯德基一方要對其銷售發黴麵包一事作出合理解釋，並對廣大消費者作出公開道歉，雙方未達成一致意見。

　　王先生認為，肯德基公司的行為已經違反了《産品質量法》、《消費者權益保護法》的相關規定，故將其告上法院，要求被告提供麵包檢驗合格記錄、書面賠禮道歉，賠償財産損失300元、精神損失費1000元，並負擔訴訟費。

　　在本案的庭審中，北京肯德基有限公司承認，事發當日王先生確曾在肯德基安貞橋東店購買兩份套餐，該公司曾向當班餐廳員工進行核實，員工認為漢堡並不存在發黴問題，故認為王先生的訴訟請求沒有事實及法律依據。作為反駁，王先生出示了自己在事發時所拍攝的照片，內容涵蓋了餐廳的整體狀況及漢堡包的特寫。

　　法庭經審理後認為，根據雙方當事人當庭陳述及雙方所提交的證據，可以認定肯德基為王先生提供的食品不能食用。鋻於王先生所購漢堡上存在疑似黴點的異物，肯德基公司作為食品銷售者，未能謹慎審查其所出售食品，使得原告購買了有缺陷的産品，肯德基對此存有過錯，應當承擔賠償責任。

　　法庭認為，因王先生並未食用該異樣漢堡包，已經食用的除漢堡包以外的其他食品未造成身體損壞，故其權益未因此受到進一步侵害。據此，依據漢堡包的價格判決被告北京肯德基有限公司10倍賠償原告王先生100元。對於王先生的其他訴訟請求，法院予以駁回。

　　據悉，雙方均未對此判決提出上訴。(實習記者王維維 通訊員惠楠)

　　(北京日報)