蔣卓穎

　　無錫尚德“詐捐門”愈演愈烈，該事件爆料人、中國版權協會教育委員會秘書長羅凡華9月4日晚再次向本報記者爆出新消息：尚德捐贈給“青少年創意大賽”的太陽能電池片除一部分被變賣折現外，還有9套設備以新的名義被捐贈給汶川地震災區學校。

　　也就是一批物資實現兩次捐贈，據羅凡華介紹，這9套設備是尚德總裁施正榮妻子張唯2009年5月以“施氏家族慈善基金”的名義指定捐贈出去的。

　　落實設備捐贈者為北京中育教育發展研究中心，而該研究中心與“青少年創意大賽”執行方新中意公司有密切關係。北京中育教育發展研究中心董事長王偉旗下的北京中育未來教育科技有限公司擁有新中意公司50%股份。

　　北京中育未來教育科技有限公司均為同一控制人旗下公司，董事長均為王偉。尚德捐贈給“青少年創意大賽”的設備均為王偉負責具體實施。

　　本報就此事向尚德公關總監張建敏求證時，對方表示對此並不知情。

　　而張唯本人是否知情所指定捐贈物資是從“青少年創決大賽”尚德所捐贈設備抽調，本報無法聯絡上張唯本人求證。

　　張唯捐贈還原

　　事情的起因，源自張唯在2008年對上海慈善基金會的一次捐贈。

　　2008年6月，張唯以“施氏家族慈善基金”的名義，向上海慈善基金會捐贈了137萬元人民幣。

　　一年之後的2009年5月，張唯決定將這一款項的用途確定為援助“512”汶川大地震災區。故在當月，張唯給上海慈善基金會發了一份請求函，請求由北京中育教育發展研究中心來落實此次捐贈。

　　上海慈善基金會資産管理部負責管理基金會款項進出，該部門一位姓顧的工作人員向本報記者確認了此事。她告訴記者，張唯捐贈給上海慈善基金會的137萬元確實在2008年6月到賬，上海慈善基金會為此已經開具了相當數額的慈善發票。而這筆資金已經在2009年5月轉賬給北京中育教育發展研究中心。這方面的出入賬手續非常齊全。

　　而按照規定，張唯和北京中育教育發展研究中心就實施此次捐贈的事宜簽署了一份慈善捐贈協議書。

　　羅凡華在9月4日向記者出示了這份協議書。該協議書上顯示：張唯和上海慈善基金會協商，決定將該筆款項通過北京中育教育發展研究中心全部捐贈給“512”汶川大地震災區相關學校，用於“中國百萬青少年綠色創意萬里行活動”(下簡稱“萬里行”項目)，包括一系列的環保教育和太陽能科技創新等活動。

　　其實施方案是，由北京中育教育發展研究中心選擇9所遭受汶川地震破壞的學校，用張唯捐贈的款項購買9套價值15萬元的“無錫尚德太陽能光伏實驗電站”，發給每所學校一套，以支持學校開展太陽能實驗活動。

　　上海慈善基金會財務處一位郭姓工作人員告訴記者，上海慈善基金會一方面是出於對張唯背景的信任，另一方面也是在查閱了北京中育教育發展研究中心的資料後，認為其是一家資質齊全的教育機構，也值得信賴，所以才同意了這次合作。

　　而在這項轉賬完成後，上海慈善基金會就再也沒有對款項的實施做過跟蹤調查，也沒有追蹤過項目的實施情況。當9月5日記者向上海慈善基金會負責項目跟蹤的救助部了解“萬里行”項目最後受捐贈學校名單和捐贈品落實情況時，該部門負責人劉淑英錶示對這些情況都不了解。

　　劉淑英同時告訴記者，對於捐贈項目，他們一般都會在實施3個月後進行抽查跟蹤，調查捐贈物資或款項的使用情況。但是出於對以上兩家大公司的信任，“萬里行”項目沒有被抽查到。

　　中育教育執行抽調行為

　　而羅凡華告訴記者，上海慈善基金會並不了解的是，這家讓他們無比信任的北京中育教育發展研究中心隨後並沒有購買這些設備。根據羅凡華的敘述，北京中育教育發展研究中心直接從尚德捐贈給2009年第三屆青少年創意大賽的200套光伏電站中抽出9套，完成了此次捐贈。

　　而之所以這樣拆東墻補西墻的捐贈可以完成，正是由於京中育教育發展研究中心與北京中育未來教育科技有限公司均為同一人所控制。

　　在羅凡華9月4日提供給記者的“2009年第三屆創意大賽受捐贈學校的名單中”看到，四川北川羌族自治縣安昌小學等9所來自災區的小學出現在該名單上。

　　記者隨後致電四川北川羌族自治縣安昌小學，該小學原校長徐正富告訴記者，2009年學校確實收到一批捐贈的太陽能電池片，但是以受災學校的名義接受捐贈，而不是以參加創新大賽獲獎者的名義接受的。該校長還表示，他們獲得的太陽能産品很不齊備，能用來做一些實驗，並沒有能力發電。

　　上海慈善基金會救助部負責人劉淑英告訴記者，沒有對捐贈物品和錢款進行跟蹤，確實是慈善基金會的疏忽，在這次事件後，上海慈善基金會打算對該項目進行追蹤調查，了解事情真相。

　　但是劉淑英同時認為，在這件事情中慈善基金會不應該負全部責任。慈善基金會可以跟蹤的結果，第一是，詢問學校是否拿到捐贈物品，第二，向捐贈實施方詢問捐贈情況。至於讓慈善基金會跟蹤款項的來龍去脈，他們確實沒有這個人力和精力。