蘋果供應商名幸電子毗鄰南太子煳。公眾環境研究中心供圖

南太子湖水面佈滿漂浮物。

　　文/本報記者 夏萌

　　8月31日，公眾環境研究中心、達爾文、自然之友、環友科技、南京綠石等5家民間環保組織聯合發佈了蘋果公司供應商環境污染調查報告《蘋果的另一面2》，報告稱蘋果公司的污染排放正隨産量擴張而蔓延，嚴重威脅了當地環境和公眾健康。加上環保組織于1月20日發佈的一期報告《蘋果的另一面》，兩次調查發現共有27家蘋果供應商先後出現環境問題。就在報告公佈前夕，蘋果公司首度表示願與環保NGO電話溝通。專家認為，這是積極信號，品牌商應對産品整個生産過程負責。

　　供應商污染環境 蘋果屢拒正面回應

　　民間環保組織多家供應商違規排放蘋果公司知名廠商專家認為品牌商應對生産過程負責

　　從去年4月開始，公眾環境研究中心、達爾文、自然之友、環友科技中心等36家民間環保NGO通過實地調查，發現29家國際知名IT企業産業鏈中的生産企業存在重金屬排放超標的問題，並陸續發佈調查報告，並先後與這29家企業進行溝通對話，其中28家企業作出回應，並且多數企業認識到污染的嚴重性，採取措施控制全球生産和採購造成的污染擴大。只有蘋果公司以“不能透露供應鏈信息”為由，拒絕正面回復。

　　1月20日，36家民間環保NGO經過實地調研後，發佈了《IT行業重金屬污染調研報告（第四期）蘋果特刊》，報告稱蘋果的供應鏈存在嚴重的環境污染及勞工傷害問題，倡議“為‘蘋果’清毒”。

　　2月15日，蘋果公司在其發佈的《2011年度供應商責任進(微博)展報告》中公佈了供應商聯建科技137名員工因使用有毒化學溶劑正己烷擦拭手機顯示屏，造成中毒。但報告中並未提及如何加強供應商管理的問題。

　　公眾環境研究中心主任馬軍認為，如果IT品牌在採購中只問價格不問環境表現，就會變相鼓勵供應商降低標準贏得訂單，而聯建科技違法使用正己烷正是悲劇發生的直接原因。“蘋果對在華供應商的工作介入較深，他們是可以做到加強對供應商的管理的。”

　　民間環保組織多家供應商違規排放

　　從2月開始，自然之友武漢小組、南京綠石、達爾文自然求知社等多家環保NGO分赴武漢、廣州、昆山、太原、深圳等地調查。經過7個月的實地調研，環保組織發現蘋果公司在華的供應商污染排放嚴重，給多地環境和公眾健康帶來危害。

　　據多個渠道消息顯示，蘋果年初確定了iPad2的第二批印刷電路板（PCB）的7家供應商，包括揖斐電（Ibiden）、名幸（Meiko）等知名台資和外資企業。其中，名幸電子在廣州的工廠就因污染嚴重，屢次被列入當地污染企業名單。此次，自然之友武漢小組負責人曾祥斌帶領當地誌願者對武漢名幸進行了3個月的實地考察。

　　曾祥斌介紹説，武漢名幸廠區東側，隔著馬路和綠化帶，是一條長150米，通向南太子湖的水渠。水渠和相連的南太子湖水面均呈灰白色，還漂浮著白色泡沫和黑色漂浮物，而南太子湖與長江相連，這些污水最終將流入長江。“天熱時，隨風飄來一股股刺鼻氣味，讓人直想咳嗽。”經過第三方檢測機構鑒定，水體中含有重金屬銅和鎳，而排水渠旁的湖泥中含4270毫克/公斤的銅，比長江中游湖泊底泥的銅含量高56-193倍。“我們這一代人喝的是污水，下一代人就只有喝毒水了。”協助調查的南太子湖養殖戶萬正友説。

　　調查發現多家蘋果供應商成為公眾投訴的對象。江蘇昆山的凱達電子和鼎鑫電子因為廢氣、噪聲、廢水等問題被反復投訴。據小區居民反映，企業排放的異味氣體時常讓他們不敢開窗，半夜會被嗆醒。萬方水岸小區幼兒園與凱達電子僅一墻之隔，該幼兒園的童海乙小朋友説，“有時候，上課感覺到怪怪的味道，媽媽來接我的時候，我頭也很暈。”海乙的媽媽説，孩子經常頭痛、頭暈，還常常流鼻血，讓人擔憂。為了孩子的健康，許多居民已經把孩子送到別處生活。凱達電子旁邊的同心村村民也反映，凱達電子十年前在此建廠，10年間村邊原本清澈的小河變成了墨汁一樣的黑水，這跟企業排放的廢水、廢氣有很大關係。

　　8月31日，公眾環境研究中心、達爾文、自然之友、環友科技、南京綠石五家環保機構聯合發佈了調研報告《蘋果的另一面2》，加上此前發佈的一期報告《蘋果的另一面》，兩次調查發現多達27家蘋果供應商出現過環境問題，包括名幸電子、揖斐電電子、富士康等知名外資和台資企業。

　　就名幸電子（武漢）公司、凱達電子和鼎鑫電子出現的環境污染問題，環保組織分別向企業發送信函了解其環境管理的情況，截止到8月30日，環保組織還未收到來自企業的回應。

　　蘋果公司

　　兩次調查中，環保組織發現多達27家蘋果供應商出現過環境污染問題，而蘋果公司發佈的《2011供應商責任報告》中列出的36個核心違反事件中，對環境污染只字不提。在長達5個月的時間裏，環保組織曾多次聯名給蘋果公司寫信，希望建立對話機制，討論並促進供應商企業的環保問題，一直沒有得到蘋果的任何正面回復。

　　直到8月31日早晨，《蘋果的另一面2》公佈前夕，蘋果公司向公眾環境研究中心發來了一封郵件。這封來自蘋果供應商責任部門的郵件稱，蘋果公司將根據環保組織的報告內容，去了解相關供應商的環保情況，蘋果公司也願意與環保組織建立對話機制，並希望通過私下電話會議的方式進行溝通。

　　比起之前回避環保組織提出的環境問題和解決辦法，馬軍認為，這是一個積極信號。下一步就是如何阻止污染的問題。

　　知名廠商

　　在36家NGO連續發佈報告指出多達29家IT知名品牌供應商有污染現象後，多數企業認識到污染的嚴重性，開始利用公開監管信息，推動供應商建立環保責任意識，控制生産和採購造成的污染擴大問題。

　　西門子公司開發了一個程序，可以自動將其供應商名單和公眾環境研究中心“污染地圖”數據庫收錄的企業監管記錄進行比對。一旦發現有違規的供應商，西門子以首席執行官和首席採購官的名義向這些供應商發送電子郵件，要求其迅速與環保組織聯絡，公佈整改措施，否則將有可能失去與西門子合作的機會。

　　諾基亞則建立了供應商檢索機制。包括諾基亞將嚴肅跟進存在環境違規問題的供應商，並促使其整改；在審核新的供應商時，諾基亞會通過環保組織“污染地圖”數據庫核查新的供應商是否有違規記錄；在年度審核時，諾基亞會通過數據庫核查供應商的環境情況，以確定審核重點。

　　專家認為品牌商應對生産過程負責

　　在《供應商行為準則》中，蘋果公司對有害物質、固體廢棄物、廢水和雨水、廢氣等環境影響也有詳細規定。但是調查卻發現蘋果供應商屢屢出現環境違規問題，環保組織認為，蘋果在其《供應商行為準則》中確保生産過程對環境負責的承諾已成空話，馬軍甚至表示蘋果對供應鏈的管理介入嚴格，如果出了事卻把責任全推給供應商，有逃避責任之嫌。

　　從事企業社會責任研究的清華大學博士郭沛源表示，在國際企業社會責任領域，已有一些理念涉及到品牌商的責任問題，稱之為 “生産者的延伸責任”。“其實這裡的生産者不是名幸電子這種生産供應商，而就是蘋果、諾基亞這樣的品牌商，品牌商的責任是有延伸的，不僅僅是它所控股的那個業務的流程。” 郭沛源認為，品牌商既然生産了産品，應該對産品的整個生産過程負責，並確保生産過程中不用某些有毒有害的物質。“能力越大，責任就隨之越大，蘋果有足夠的影響力去影響它的供應商，它就應該承擔這些責任。”郭沛源説。

　　品牌商既然生産了産品，應該對産品的整個生産過程負責，並確保生産過程中不用某些有毒有害的物質。能力越大，責任就越大，蘋果公司有足夠的影響力去影響它的供應商，它就應該承擔這些責任。