降級故事

    對美國未來的赤字有2萬億美元高估，是美國財政部認為標普犯下的最大錯誤。

    這個事情還要從8月1日説起，當天，美國國會辦公室正忙著研究提高債務上限協議的報告時，標準普爾公司的一位負責人悄悄打來電話，詢問報告的細節。

    四天后，8月5日當地時間下午1點45分，標普通過電子郵件向美國財政部發了一份草擬新聞稿的副本，準備下調美國評級。財政部官員們對標普的新聞稿進行了逐字逐句的分析，按計劃的前景預測，美國未來五年的財政赤字將比標準普爾公司在新聞稿中所預測的少大約3000億美元，而未來10年中將少近兩萬億美元，他們認為自己新發現的這一破綻可以推翻標普的結論。

    但在他們焦急的等待中，比爾斯在美國東部時間晚上8點打電話給美國財政部，在抗議聲中宣佈標普即將下調美國主權信用評級。

    30分鐘後，標普這份具有歷史意義的新聞稿傳遍了全世界。   

     
其實，早在今年4月，標普就開始對美國信用評級磨刀霍霍，率先將美國主權信用展望調為“負面”。

    如果美國不能在未來十年削減4萬億美元赤字，美國的3A評級可能受到威脅。” ------ 標準普爾總裁 夏爾馬。

    而在8月2號美國國會通過的法案中，兩黨只達成了減赤2.1萬億美元的妥協。因此，從某種角度來説，標普的降級只是在兌現自己的承諾。

    很快，美國政府就對標普發起了反擊。8月11日美國證券交易委員會開始審查標普在下調美國債務評級時使用的模型，審查標準普爾是否有“內幕交易”，審查標準普爾有哪些員工提前知道了這次下調評級的消息。

    8月17日，美國司法部也“出手”，針對標普與穆迪在金融危機時期扮演的角色展開司法調查，以查明他們是否未盡職把關，給予房地産抵押債券不當評等而引發全球金融風暴。

    8月22日，標普總裁夏爾馬辭職，這距離美國主權信用評級被調降僅17天。

芮成鋼：但是標普降低美國信用評級的背後還有深層的原因，美國政府監管機構也正在調查關於評級過程更多（幕後）的內容。那麼真實的情況是什麼？

    比爾斯：我們並不想對監管機構質詢做過多的評價，但這些正是目前發生的情況，您也知道，作為一個評級機構，我們在美國、歐洲以及其他管轄地區都是受到監管的。監管者不是要代替我們，而是要確保我們遵守評級過程和政策規定，更重要的是我們使用的評級模式，因此我們將配合任何調查。

    芮成鋼：那麼目前（監管機構）對標普的質詢都是關於評級方法的，是嗎？

    比爾斯：是的，雖然我不確定這些質詢到底是什麼，但我也説過，我們與監管機構的爭論就是如何執行我們的政策和方法，而不是方法本身，監管機構無權決定（評級機構的）方法是否正確。人們不同意我們的評級方法是可以理解的，因為這是觀點的問題，但沒有人可以説我們沒有遵守自己的方法。

    芮成鋼：那麼你們的決定是不是都是諮詢過財政部等部門之後做出的？

    比爾斯：我不認為這是一種諮詢，我們就（評級過程）中要分析的問題與他們交流，然後他們與我們分享信息

    芮成鋼：電話那邊（政府）會不會不滿意？

    比爾斯：我不認為電話那邊（政府）會有什麼抱怨，當然作為評級團隊領導，我的職責就是時不時地向世界傳遞各個政府的信息，也歡迎他們的信息。

    芮成鋼：您一定有些政界的朋友，他們或許會説：“大衛，你們這幫人到底在想什麼？你們難道不考慮大局嗎？

    比爾斯：沒有，首先，我的家庭和朋友都非常尊重我們的決策模式，第二，即使有人這麼對我説，我就會反問他，所謂的“大局”指的是什麼？作為一個獨立的評級機構，我們認為“大局”就是為市場提供我們獨立的觀點，不管這樣的觀點受不受歡迎