晨報訊 “房産加名稅”還未沉寂，“月餅稅”迎面走來，人民網昨天以《加名稅月餅稅讓人心驚肉跳 能否多些“藏富於民”？ 》為題發表述評稱，公眾對“加名稅”、“月餅稅”等稅收的民意反彈，警示稅務部門該認真反思稅收理念。當下的稅收徵管應以調結構、輕賦稅為主。調結構在於，在制度和具體徵管方面加強對富裕階層的徵稅力度，真正地減輕工薪階層和中低收入階層的稅負。輕賦稅在於，還富於民，增加居民收入，促進民間消費，擴大內需，這也是國內經濟轉型的根本之策。

　　文章引用長江商報評論員鄧子慶的觀點説，公眾並不患“月餅稅”，而是患不均、患不平等。一般工薪階層的補貼都很有限，實報實銷，而壟斷性國企和不少公共部門形形色色、明的暗的補貼卻相當之多，且避稅手段多樣。如果監管在後者身上失靈，則意味著這項福利稅多數落到了缺乏“避稅能力”的普通工薪階層頭上。

　　華西都市報評論員李曉亮也指出，那些真正灰色收入、隱性福利優渥的壟斷企業，因整體的強勢似未受到實質影響，反而福利貧弱的工薪族，會因一盒粽子一包月餅而抬高計稅額度，這顯然不公平。

　　隱藏在個稅裏的“月餅稅”，恐怕只是諸多“福利稅”裏的冰山一角。重慶時報評論員時言平説，如果稅收制度不向民生福利傾斜，各種與民奪利、與民爭福的賦稅必然會越來越多。稅收林立實際上是對公民財産的隱性掠奪，這無一例外地加重了民眾的被剝奪感。

　　當前國人正承受著結構性稅負過重的生活壓力，如果在日常消費品上的間接稅負繼續增加，顯然會給民眾生活乃至國民經濟帶來種種負面影響。單位發放類似月餅等普通消費品，不應像住房等高額福利一樣，一律徵個稅，而應該在一定數額之內，均可免稅。

　　文章最後説，稅收的無償性和強制性在任何國家、任何時代都一樣，但同樣在任何國家、任何時代，稅收的強制性不等於稅務部門在稅收過程中絲毫不考慮納稅人感受而無節制地見縫插針。在國家決心加快收入分配製度改革，讓人民群眾享受更多改革成果，致力於增收減稅“藏富於民”的大背景下，稅務機關徵稅應當積極主動地反思以往的稅收理念，嚴肅地重新論證既定的稅收政策是否符合當前形勢，從而在保證國家稅收收入適當增長的前提下，積極落實國家“藏富於民”的宏觀發展政策，做到該收的收，該放的放，該嚴的嚴，該松的松。