導讀：IMF前首席經濟學家西蒙-約翰遜(Simon Johnson)近日在《紐約時報》發文稱，雖然當前世界經濟較為疲軟，但即使是2008年經濟危機最嚴重的時候，離1930年代的大蕭條仍有很大距離。他還認為，美聯儲致力於防範通縮的政策是合理的，有助於使美國避免1870年代那種以通貨緊縮為重要標誌的長期衰退，而共和黨人對寬鬆政策的抨擊屬於危險的政治遊戲。

　　以下為該評論文章摘譯：

　　大蕭條不會重演

　　根據最新數據，歐美經濟復蘇顯著放緩，全球經濟增長也仍舊令人失望，這不讓人揣測：我們是否已進入新一輪大蕭條？簡要回答的話，“不是”——目前尚未出現構成大蕭條的主要特徵，看起來也不大可能出現。

　　根據美國和其他曾經歷過蕭條的國家的經驗，大蕭條主要有三大特徵，2007年之後世界經濟雖然遇到不少困難，但離這些標準仍有較大距離。

　　首先，根據美國商務部經濟分析局數據，1929年後經濟總産值大幅下滑，美國的實際國內生産總值重挫25%。相比之下，2008年經濟危機的收縮幅度要小得多，美國國內生産總值在2008年第二季度達到14.4155萬億美元的巔峰，而在2009年第二季度降至13.8541億美元的谷底，降幅僅為4%。

　　其次，1930年代美國失業率飆升至20%以上且長期持續在該水平。而2008年後的經濟衰退中，雖然就業崗位減少幅度創下二戰後新高，約有800萬人失業，但失業率僅在2009年第四季度突破過10%，其他時候都保持在10%以下。

　　如果將那些已放棄尋找工作，因而不被計入失業人口的人也計算在內，失業率將達到16-17%，這固然是災難性的，但與大蕭條時代的標準還無法相提並論。

　　第三，1930年代信貸系統急劇萎縮，主要原因在於銀行系統不受控制地崩盤——民眾恐慌紛紛擠兌，壓垮零售銀行。美國聯邦存款保險公司創立後，起到了平復民眾信心的重要作用，這種因擠兌引發的崩潰不會重演。

　　需警惕通貨緊縮

　　可是，19世紀末的幾次經濟危機雖然不像大蕭條那麼可怕，但仍給許多美國人帶來了深深的創傷。100多年前嚴重杠桿化的行業不是住宅，而是農業——另一種形式的房地産。

　　當時各種新科技發展迅速，包括運輸、電話、電力和鋼鐵等，但農産品價格的持續下滑使不少美國民眾生活困頓。農民們債務負擔沉重，因此對通貨緊縮(他們的産品價格下降)極為敏感。而在農村人口大舉涌入城市之前，農民正是消費者中的主流。

　　根據經濟分析局數據，從1945至2009年間，經濟週期中的衰退通常會持續11個月，而在1854-1919年間持續時間兩倍於此，時間最長的衰退不是1930年代的大蕭條，而是1873年10月至1879年3月，超過5年。

　　考慮到這些情況，美聯儲主席伯南克致力於防止通縮。可是，最近共和黨候選人德克薩斯州州長佩裏(Rick Perry)攻擊伯南克的行為是“叛國”，他説，“如果這個傢伙從現在到選舉之前印更多錢的話，我不知道在愛荷華你們會怎麼對他。但如果是在德州，他的下場會非常糟糕。在這個美國特定的歷史時期，印更多錢來玩弄政治，在我看來幾乎就是叛國。” 伯南克的政策固然有缺陷，美聯儲更非完美，但把伯南克對通縮的憂慮比作叛國實屬危險的政治遊戲，可能把美國重新拖入1870年代的長期衰退。(荒如)