儘管美國國債水平佔GDP佔比已經達到100%，不僅遠高於上世紀30年代大蕭條時的水平，還遠高或接近於正深陷於歐債危機當中的很多國家的水平，但是三大評級機構遲遲沒有將美國國家主權債務評級從最高位上拉下來。只是將美國“AAA”長期主權信用評級和“A-1”短期主權信用評級列入負面觀察名單。

　　近兩個月來，評級機構對中國的負面報告層出不窮。7月5日，穆迪發佈的中國地方債務負擔或比審計估算數字多了3.5萬億元，受此影響，第二天的中國銀行業上市公司跌聲一片。

　　債務及相關證券業務專家、美國IDC集團固定收益部全球總監總裁郭傑群表示，不要低估美國，它仍是國際金融遊戲規則的制定者。作為制定者，它當然享受特定的權益。

　　招商證券(香港)投行部董事總經理溫天納稱，穆迪上周將對中資企業發佈報告的時間定在7月11日開市時間，給人可借機沽貨之嫌。類似做法像渾水摸魚，雖説穆迪與對衝基金聯合做市的可能性不大，卻難免有此嫌疑。的確，上周香港市場異動連連，給人感覺囤積了不少做空的對衝基金。

　　當前評級機構的“賣方付費”模式帶來現實的利益衝突，《金融改革法案》提出要探尋一種獨立的機制，但卻也遲遲沒有落實。在當前的G20、IMF和Basel層面對後危機監管改革的討論中，對國際評級機構的監管仍然是空白。