環球網實習記者趙小俠報道據美國“Consumerist”網站8月11日報道，儘管許多媒體大肆宣傳“中國製造”充斥美國貨架、中國貨物佔領美國消費市場，但美國聯邦儲備銀行舊金山分行的一項報告表明，在美國的消費開支中實際上只有1.2%的份額落入中國囊中。

　　報告稱，美國服務業消費約佔總消費金額的67%，其中96%的服務業完全是“美國製造”。美國用於耐用商品的消費僅佔總額的10%，其中，美國耐用商品的生産仍佔據主導地位，達到66%，中國只佔12%。更能説明問題的是，美國購物者在海外製造的商品或者服務方面的消費約佔總額的11.5%，36%的份額花在例如美國企業和工人以運輸、批發和零售活動的過程中。

　　報道最後分析指出，美國購買“中國製造”商品的花費僅佔消費總額的2.7%，而美國人在這些商品上的實際開支僅為1.2%。也就是説，如果美國人花了1美元購買“中國製造”玩具，其中有55美分落入美國公司的囊中。

　　據美國《華爾街日報》8月10日報道中同樣指出，“中國製造”在美國消費總額比例如此之小，這“既是好消息，也是壞消息”。好的是在美國政治爭論中如此可怕的“中國威脅論”言過其實。中國出口産品在美國消費總量中所佔的比例或許增長迅速，但在總額中仍微不足道。美國員工和企業也從中獲得了相當大的好處。從經濟學角度看，“中國製造”所佔份額很小還有一個好處，這意味著中國通脹對推高美國商品價格的影響有限。

　　糟糕的是，有人以為人民幣升值可以為美國製造商在本土市場上創造更大空間———這一空間已經飽和了———這種希望似乎更不可靠了。如果“中國製造”的進口商品的大部分成本實際上已經貢獻給了美國員工和企業，那麼人民幣升值僅會對美國製造商的競爭力産生有限的影響。

　　評論人士指出，這份報告應當被視作是“認為美國被中國掏空”這種觀點的“解藥”。