7月29日，要價118.8元的“限量版”高價礦泉水驚現杭州；稍早，由藍帶集團從美國進口的橡木桶陳釀啤酒720毫升零售價高達398元；而就在7月初，涪陵榨菜集團生産的600克裝“沉香”榨菜要價2200元被曝光……中秋將至，天價月餅會否接踵而至……連日來，天價食品再次成為坊間熱議的焦點。其中為市民詬病最多者，還是“沉香”榨菜。

　　如此“天價榨菜”從何而來？成本究竟幾何？羊城晚報記者深入重慶，輾轉多地，對“天價榨菜”發酵地、加工廠、銷售處以及涪陵榨菜集團及其相關供應商、菜農和當地有關部門等展開調查和採訪。發現其天價榨菜的生産地點並非活水流淌的江底，而是一個水波不興的小水潭，其位置在涪陵區新村鄉群星村。而生産廠家甚至是一個有些破敗的小廠，每600克沉香榨菜的成本最多只有4元。

　　本報特約評論員溫國鵬：要知道，天價榨菜本來吃的就不是榨菜，而是一般人吃不起的良好感覺。只要打上魚翅的標簽，變成了一般人吃不起的東西，誰還會去關注它本來的面目是不是一碗粉絲？就算是這次被曝光，就算是地球人都知道了天價榨菜和普通榨菜沒什麼兩樣，依然不可能從根本上影響天價榨菜的銷路。沒辦法，誰讓天價貨的市場之所以存在本來就不是因為天價貨本身的價值，而是身上的“平常人買不起”的標簽？撕不下這張標簽，就永遠撼動不了天價，而且這樣的天價貨還會越來越多，不信大家走著瞧。

　　本報特約評論員付瑞生：這事就像瞎子算命，信者有不信者無。即使張悟本的綠豆吹得天花亂墜，西方的理性消費者也不會當真；但是，在咱這，有很多人不是相信榨菜的“巴國古法”，而是相信“2200塊”，所以他們想吃就讓他們吃去吧。媒體沒必要替他們瞎操心，讓他們多消費也是一種收入再分配的方式。在一個兜裏只揣著錢，腦袋裏都揣著草的“大款”橫行的國度裏，更要操心的是我們的信仰問題。

　　錢報網網友無事來聊聊：涪陵是我國榨菜的盛産地，也許因為地域原因，使此地出産的榨菜在口感等方面比其他地方的榨菜會略勝一籌，這也像西湖龍井茶一樣，具有地域的特殊性。我想“天價”榨菜的賣點也就在其地域上。為什麼沒人去責備天價的龍井，而對天價的榨菜卻另眼相看呢？如果説龍井能賣三萬以上，那麼榨菜賣個二千也不為過，只要市場能夠接受，法律也無明文禁賣。

　　錢報網網友xiaozhendeo：民以食為天，這就是為什麼LV、Gucci等奢侈品即使天價，再怎麼賣也沒人批判，但公眾卻對涪陵榨菜的高價如此敏感。重慶市涪陵榨菜集團股份有限公司作為一家國企，又是上市企業，理當以身作則，遵守誠實守信的原則。這種商品與包裝上的標識差距太大，做得太不厚道，難免遭人垢病。

　　本報評論員方小晶：其實，一樣商品賣什麼樣的價格並不是關注的核心。在市場開放的今天，商品的定價與成本的關係越來越弱，而與市場定位、消費訴求的接軌越來越密切。但是，價格我們可以接受，不能接受的是虛假的宣傳和炒作方式。像天價榨菜，宣傳的那叫一個天花亂墜，但記者一調查生産工藝，原來了無出奇，甚至連基本的衛生條件也有所欠缺，這就有點欺詐的味道了。118元的礦泉水也同樣面臨著這樣的質疑，水源來自地球核心，這個看著就有點玄，不知道相關的市場監管部門能不能給消費者一個解釋，這也應該是你們的職責之一吧。

　　高路：誇大到什麼程度算欺詐，弄虛作假到什麼程度算虛假宣傳，面對這樣的事，該怎麼規範，出了問題該怎樣處罰，估計有關方面也沒個標準吧，既然標準不明確，也怪不得有人會偷雞摸狗，企圖矇混過關了。誠信不是空中樓閣，它總是從最基本的市場秩序開始建立。

　　錢報網網友無風日子：這些商品，普通老百姓肯定是消費不起的，自然是買的人不吃，吃的人不買，大凡買的人也是另有用處，送禮就是最好的選擇，區區一盒榨菜，薄禮笑納，心安理得。所以這些“天價”商品的出現，雖然有著價格欺詐上的嫌疑，但其實質就是在為腐敗做障眼，希望有關部門在嚴查它的“來路”的時候，也真該查查它的“去路”才對。