壓倒默多克的並不是“竊聽”，而是竊聽背後的人類共有的倫理底線，和這個社會守護這個底線的自覺。

　　傳奇媒體大亨默多克栽了。

　　《世界新聞報》的竊聽事件不僅引發了默多克傳媒帝國的大地震，還觸動了英國人對“媒體良心今何在”的拷問。

　　假如默多克旗下的“竊聽”事件，被證明是其授意或其知情，那麼，默多克不僅要失去他打拼一輩子的新聞集團，而且還可能會坐牢。

　　從高處摔落，一敗塗地。默多克的教訓是什麼？

　　假如我們把他的人生滑鐵盧，僅只歸因于“竊聽”之行為，那無異是種誤判。默多克不是媒體界的尼克松，他的“竊聽門”也不是簡單的“水門事件”。儘管早在2007年，他旗下的傳媒就被曝竊聽英國王室。

　　默多克的失敗，源於對自己堅守的文化的叛逆。不可否認，以“爭料”為榮業的新聞競爭價值觀中，為某種更正義的理由而竊聽某類政治人物的通話，常常在業界獲得勇氣的嘉獎，即便這在法律層面上常常凶多吉少。

　　英國小報多以街頭髮行為主，少有常年訂戶，為弄到八卦新聞而令某些新聞從業者不擇手段。然而，竊聽也有底線，在英國的“米莉事件”及在美國的竊聽“911”受害者事件，使本來就邊緣生存的這個價值觀，立即成為醜陋的代名詞。

　　所以，壓倒默多克的並不是“竊聽”，而是竊聽背後的人類共有的倫理底線，和這個社會守護這個底線的自覺———4000多普通平民成受害者，這是難以容忍的惡行。

　　默多克過度擴張，也是他註定走向滅亡的重要原因。默多克更像是個商業巨子，他與國家最高層政治人物的熱絡關係，又使他成為可怕的政治人物。英國政客們對默多克可謂既愛又怕，歷任首相都將其奉為座上客。

　　默多克“竊聽門”爆發于準備全股收購天空電視臺之際，他的壟斷地位已經破壞了這個社會維護民生和信息自由的基礎。物極必反，英國同行《衛報》首先發難，背後就是對未來難以想像的輿論壟斷的先期預防。高層政治人物不願與他為伍，也就是不願成為其政治資源池中的一枚棋子。

　　英國工黨領袖埃德米利班德16日説，默多克對英國政治和公共生活影響力過大，呼籲修訂媒體所有權法規，拆分新聞集團。

　　默多克栽了，栽在令他大獲成功的土壤中，他過度利用了這個讓他獲利的土壤，最終被這個土壤所拋棄。(和靜鈞學者）