國際評級機構穆迪今年以來一再唱空中國，今年4月唱空中國地産業，6月底唱空中國銀行業，本週，唱空61家中資企業，和渾水公司一樣，對中國概念股進行空頭襲擊。這究竟是為什麼？

　　7月12日，穆迪用一個“紅旗”測試系統，對61家中資非金融企業全面審查，並點名西部水泥等6隻“高危”民企股份，在香港上市的西部水泥等6隻股票當天暴跌。由此，對中概股的衝擊從美國股市轉移至香港股市。儘管穆迪目前還沒有拿出足夠證據來説明這些公司存在什麼問題，僅僅表示“紅旗”是為了突出那些值得仔細觀察的問題，但引發的後果已經很嚴重了。

　　這並非穆迪今年首次唱空中國資産，最嚴重的是近期對中國地方債以及銀行的評級報告。7月5日，穆迪發佈報告《逐步加劇的地方政府債務負擔挑戰中資銀行》，指出審計署低估了3.5萬億地方政府貸款，並稱中國銀行業的總貸款的8%—12%最終可能會成為經濟性不良貸款。此言一齣，引起了一片譁然，國家審計署專門出面駁斥穆迪，表示審計署的數據絕對準確。儘管如此，在香港上市的一些中國銀行股票，最近還是受到了嚴重傷害而出現下跌。

　　穆迪近期頻頻唱空中國，但沒有拿出多少真實可靠的依據，動機令人懷疑，貌似公正的評級機構真的公正嗎？這不由讓人想起數年前的金融危機，金融危機的發端就是金融衍生品的次級債。當時，這些次級債穆迪等評級機構也給了很高的評級，讓大眾相信沒有問題，但事後才知道原來竟是一堆危險性極高的“垃圾”。那麼，評級機構到底在幹什麼？到底在幫誰？

　　近期，歐債危機頻頻爆發，從希臘到意大利，而這些危機爆發的導火線，就是穆迪等評級機構降低了這些債券評級，這也引發了歐洲人的反感。目前全球最大的三家評級公司——穆迪、標普和惠譽都是美國公司，佔據了絕大多數市場份額。而評級機構用公司評級方法套用到國家未必合適，因為國家的情況和公司經營有很大的差異。所以，目前歐洲很多人呼籲搞自己的評級機構，不採用穆迪之類的標準。

　　在這種背景下，對於穆迪一再唱空中國，我們要多個心眼，也不要輕信穆迪的評級，歷史經驗已經説明，穆迪並非像他們標榜的那麼公正、獨立。