一起國務院專項辦掛牌重點督辦、列為全國打假十大典型案例之首的案件，説來和上海多少有點關係。這個特大銷售假冒註冊商標商品案的主角李志峰，研究生學位，曾是上海市的公務員。為賺大錢，李志峰在淘寶網上註冊了一家名為“格調名仕館”的網店。他覺得中國人都喜歡追逐國際名牌，即使是假的也趨之若鶩。於是便嘗試在網上銷售假冒國際知名品牌的商品，如“LV”、“古奇”、“阿瑪尼”、“范思哲”等國際一線品牌。為了擴大生意，甚至辭了職，全身心投入他看好的“事業”。他開網店第一個月的收入是10萬元，到2010年9月，月收入已達到100多萬元，生意越做越好，連他自己也備感意外。就在他打算以“上海格調名仕館”為品牌自産自銷商品、“大展宏圖”的時候，因為一名顧客的投訴而曝光，鋃鐺入獄。上個月，這個高學歷的網店老闆，被判處有期徒刑5年，並處罰金人民幣500萬元。

　　這個網店老闆，觸犯了法律，咎由自取，理所應當。但如果考察一下他的“發跡”，他的“生意”，他拋棄公務員的飯碗義無反顧開網店的“動能”，便可看到有一種有形無形的力量在支配著他，這便是“國人都喜歡追逐國際名牌，即使是假的也趨之若鶩”的理念和現實。他的顧主，其實都明知其所售“名牌”有假，但虛榮心使然，“貪便宜”驅動，紛紛心甘情願地掏錢。從某種意義上説，不正是這種對國際名牌無休止的追逐、炫耀，催生並養肥了形形色色的“李志峰”嗎？

　　連日來，有關“達芬奇”家居涉嫌造假售假的風波，在全國引起強烈反響。儘管“達芬奇”從下到上一齊咬緊牙關，絕不承認被媒體曝光的種種事實，堅稱其傢具均由意大利原裝進口，但疑竇重重，破綻顯然。央視在評論此事時，主持人白岩松在分析了商家的心態和手段之後，提出一個命題：即便商家的責任是99.99%，也有0.1%、0.01%的責任在消費者。不良商家正是瞄準了一些富人崇洋媚外、追逐高檔商品的心態，不擇手段，玩弄花樣，將劣質材料混充商品中，粗製濫造冒牌商品。這個分析不無道理。而我覺得白岩松可能還説得客氣了一些，消費者的責任或許真不止0.01%、0.1%。要是沒有這樣的畸形心態，也就不會有畸形的市場，至少不會如此明目張膽的造假欺詐。“買賣”關係中，“買”和“賣”總是相輔相成的，“買方”的需求和慾望正是“賣方”的動力和目標。這是再簡單不過的道理。

　　誠然，富人的錢多得沒處花，只要取之有道，無論怎麼花旁人無權干涉。十幾萬、幾十萬地購買大床、沙發，是他的自由和選擇，窮人們不必多嘴。但這回發現自己當了“冤大頭”，除了維權索賠之外，是否也該捫心自問，稍稍反思，檢視一下自己哪怕是0.01%的責任呢？