遭遇解聘的王女士産生輕生念頭，從鐵路橋上跳下自殺生還，不想被橋下駛過的一輛吊車軋斷雙臂，此後她將吊車車主和司機告上法庭，索賠81萬餘元。昨天上午，昌平法院開庭審理了此案。

　　現年30歲的王女士是河北來京人員。去年6月22日，她接到公司解聘的通知，感覺生活無望，遂來到昌平區馬池口鎮的鐵道橋，準備一死了之。接到路人報警後，民警來到橋下勸阻，併為過往車輛維持秩序。當天下午6點多，王女士突然從4米多高的橋上跳下，昏了過去。此時，一輛吊車恰巧從橋下駛過，將其雙臂軋斷。王女士隨後被送到醫院搶救，並接受了截肢手術。她醒過來時，卻發現自己已經沒有了雙臂。今年3月，她將吊車司機、車主和投保的保險公司告上法庭，索賠醫療費、殘疾賠償金等共計81萬餘元。

　　“當時民警在現場維持秩序，不許過往車輛通行。

　　吊車司機路某不聽勸阻，執意從橋下駛過，還從王女士身上碾軋過去，應當承擔此事的全責。”昨天上午，王女士的代理人在法庭上説。路某一方對此並不認可，其代理人説，路某開著吊車路過鐵道橋時，突然王女士從橋上落下，先砸在吊車的前保險杠上，而後落到路面。“是先砸車後被撞，不是先落地再被撞”。這名代理人還説，王女士屬於自殺，是故意追求損害後果，連民警的勸阻都不聽，應自行擔責。他認為“司機不能預見有人跳橋，這純屬意外。作為車輛受害者，我們保留向王女士索賠損失的權利”。

　　舉證質證階段，王女士一方拿出10多份證據，都是證明醫療費、護理費等各項損失的計算方式。路某和車主沒有證據，只是申請法庭向警方調取當天的筆錄。法庭辯護階段王女士方突然提出，路某開吊車存在無照駕駛的可能，建議對方出示駕照和行駛證。法官遂宣佈休庭，擇日繼續審理此案。

　　庭審焦點

　　吊車是否被阻攔成疑

　　法庭上王女士方提出，事發時民警在橋下阻止過往車輛通行。她跳橋時吊車不聽民警指揮依然前行，將王女士撞傷，應當承擔事故的全部責任。路某和車主則認為，當時自己從橋下通行，民警只是疏導交通，並未阻攔車輛。當時吊車時速僅為30多公里，王女士跳橋後先砸到車上之後才落到地上。

　　法庭調取的警方工作説明顯示，當天兩名民警趕到鐵道橋勸慰王女士，適逢下班高峰期，很多車輛滯留在鐵道橋下。一名民警見狀，跑到橋下指揮交通，但第一輛車沒有停車，繞過民警繼續行駛，其餘車輛也緊隨其後。此時，王女士突然跳橋，民警來不及阻攔，跑到橋下時看到她已被吊車撞傷。記者注意到，交管部門人員也趕到現場，但未對事故作出責任認定；而警方的筆錄中，亦未明確跳橋責任的劃分。