低迷的市道總是讓“資深”投資者期盼管理層能及時發出“救市”的信號，結束磨人的熊市現狀。本週有媒體就此問題持續進行了報道，先是對“中央6月底將出手救市”的傳聞作了一些“澄清”，接著又有市場人士呼籲暫停新股發行以便給市場止血，但呼籲歸呼籲，新股依然有條不紊地進行。而本週下半周行情還真的一改此前病怏怏的模樣，越漲越急，周線陽吞陰，成交量同步放大，市場企穩反彈格局基本確立。

　　這突然的暴漲，與“救市”這種喧囂有多大的關係？誰也説不清。但此前工行、建行的詭異成交單，也許可以解密出一點信息。而市場對於連續下跌的不良情緒，此前借助私募、公募等有影響的投資人士言論和微博已經得到充分的體現，一個籌資世界第一、漲幅世界倒數的市場，還能夠長期存在？這是不言而喻的。

　　但我們已經習慣於回避“救市”這樣的字眼，認為這是以往備受詬病的“政策市”的延續。那些所謂的自由派經濟學家，對“救市”兩字更是嗤之以鼻，聽到大家呼籲救市，第一反應是籲請“政府千萬不能救市，新股不能停發”，似乎只要不救市，這個市場就會最終走上成熟的康莊大道。

　　其實，市場成熟與否，與救不救市並沒有多大關聯。國際上成熟市場也並非放任不管，特別是當股市對社會經濟生活産生了極大的負面影響的時候，管理層該出手時就出手，絕不含糊。依筆者愚見，救市不一定是政策市的延續，不救市也不一定就是市場化的象徵。股市有病，就必須好好診治，就必須對症下藥，就必須全面施救。在新股發行中許多不公現象已經顯性化，為何不能暫停整頓，完善制度後再重啟？其實，即使不是為了救市，也應該想辦法將發行制度完善，堵住漏洞。如果為了市場的明天，筆者認為即使對這段大躍進式的IPO中出現的種種違規行為進行秋後算賬，也一點不過分。

　　我們的股市，仍處於新興加轉軌的階段，這等於在摸著石頭過河，沒摸到石頭，掉河裏去了，當然要趕緊摸回來，不能等著淹死。一個讓投資者苦不堪言的市場，肯定是問題多多的市場，有問題而不好好解決，如果糾纏于救不救市這樣的“面子工程”，最終只能斷送前程。

　　股市是個講預期的場所，最拿捏不準的就是人心。人心不崩潰，股市也就不會崩潰。但如果崩潰了，要施救難度就大了，以往的經驗已經證明了這一點。當然，救市並不是大呼口號“救市啦”，然後就完成任務，然後就讓固有的問題繼續留著，讓上漲來掩蓋一切醜陋。筆者認為，我們的救市應該從制度上救起，堵住一切可能的漏洞，讓市場“三公”原則能落到實處而不僅僅只是停留在口頭上。王方