新浪財經訊 6月16日消息，據港媒報道，因誇大財政狀況而停牌的洪良國際(00946)，將上市集資所得近10億元歸還給投資者的程序，將因為有法律觀點需要理清而被推遲。

　　據香港《經濟日報》報道，因誇大財政狀況而停牌的洪良國際(00946)，將上市集資所得近10億元歸還給投資者的程序，將因為有法律觀點需要理清而被推遲。高等法院將排期于7月22日，就原訟法庭是否有司法管轄權，去裁定證監會指稱洪良是否違法進行聆訊。

　　老虎基金案 帶出司法權爭論

　　需予爭辯的法律觀點，緣自另一宗證監會處理的涉嫌失當行為，證監會早前指稱對衝基金Tiger Asia Management LLC及其3名高級人員，涉嫌在得知有股東擬配售建設銀行(00939)及中國銀行(03988)消息後，偷步沽空兩股，構成內幕交易，但Tiger Asia早前以原訟法庭並無司法管轄權去裁定其行為是否屬於違法為由，申請剔除證監會的法律程序。

　　有關爭拗在於證監會指稱違法的指控，關乎《證券及期貨條例》中的失當行為或刑事罪行，需交由市場失當行為審裁處或刑事法庭審理，原訟法庭究竟是否有權去作出裁決？

　　案件亦是由與處理洪良個案的相同法官夏利士處理，他昨日指已于Tiger Asia案中裁定，原訟法庭在根據第213條進行的法律程序中，並無司法管轄權裁定曾經發生證監會指稱的違法情況，並將於數天內公佈裁決理由。

　　法官認為，Tiger Asia案涉及的司法管轄權問題，亦在洪良案中出現。然而，洪良案的法律程序除涉及違反《證券及期貨條例》不同條文的指控外，同時又涉及違反《公司條例》若干條文的指控。故各方同意另外排期，就法庭司法管轄權這項問題作出裁定。

　　不過，證監會昨日發出新聞稿重申其觀點，認為原訟法庭具有司法管轄權，可裁定是否曾經發生違反有關法例的情況，這亦是洪良案于7月發還法院作聆訊時，證監會將會抱持的立場。證監會亦將會研究法院日後就Tiger Asia案發出的判案書。