紫光華宇IPO疑雲調查

　　5月8日，北京迎來立夏之後的第一場暴雨，翌日，又恢復往日的晴朗天氣。不過，註冊於此的創業板過會公司紫光華宇，或許將繼續接受洗禮。

　　“紫光集團4月26日向北京海淀區人民法院提請訴訟，要求紫光華宇停止有關違法侵權行為，並做出相應賠償。”5月初，一位接近紫光集團的知情人士向記者透露。

　　事實上，半個月前IPO申請過會的紫光華宇，確實仍在等待證監會的IPO放行批文。此時，紫光華宇曾經的老東家的實際控制人、國內IT行業鼎鼎大名的紫光集團有限公司（下稱紫光集團）。據記者獲得的紫光集團起訴紫光華宇的有關訴訟材料顯示，紫光集團對紫光華宇的起訴包括兩條罪名，分別為侵害企業名稱權與不正當競爭案，而這兩條訴訟罪名的焦點主要集中在“紫光”商標使用權。

　　這或許讓投資者有點驚詫。

　　紫光華宇在招股説明書（申報稿）對在公司商號和商標中使用“紫光”二字如此承諾：“公司商號及商標中包含‘紫光’字樣已獲得相關主管部門的許可，並取得紫光股份無異議的書面確認。”

　　既然已經“白紙黑字”地獲得“有關部門許可”並取得“紫光股份”無異議確認，那麼有關其侵權與不正當競爭的罪名又從何來？

　　商標使用權的非議，或許僅是紫光華宇IPO上市眾多疑雲中的冰山一角。隨著記者的深入調查，其上市資格、歷史股權處理問題等疑雲，也拷問著紫光華宇IPO之路。

　　“紫光”商標疑雲

　　對國內IT行業稍有了解的人，大概都會聽説過“紫光”。也很容易將紫光華宇歸於紫光集團龐大的産業脈絡體系。但是，紫光華宇早已與紫光集團，無任何股權歸屬關係。

　　據紫光華宇招股説明書（申報稿）顯示，紫光華宇脫胎于曾隸屬紫光股份的清華紫光軟體中心，2004年6月前，紫光股份還持股65%。

　　但通過一系列股權轉讓之後，紫光華宇上述股權皆從紫光股份手中旁落，而紫光華宇也由此正式與實際控制人紫光集團劃清界限。

　　“‘紫光’二字，是紫光集團經過多年的市場打拼累積的商標信譽，其自身的品牌價值不言而喻，而紫光華宇在未經過本集團授權的情況下，擅自使用，嚴重侵犯了紫光集團的相關利益。”上述接近於紫光集團的知情人士向記者透露。

　　上述兩份起訴書顯示，紫光集團前身為清華紫光（集團）總公司，于1993年4月成立，“紫光”為其專有字號。作為已與紫光集團沒有任何關聯的紫光華宇，2006年12月5日申請註冊“紫光華宇”商標，並於2010年2月28日取得該商標專有權。

　　紫光集團方面由此認為，紫光華宇在註冊商標使用的文字侵犯了紫光集團的企業名稱權。此外，紫光華宇使用的“紫光華宇”作為商號，與紫光集團所擁有的“紫光”商號明顯近似，足以使相關公眾對其商品的來源産生混淆，紫光華宇擅自使用他人企業名稱的行為，紫光集團方面則認為其構成不正當競爭。

　　針對上述訴狀，紫光集團提請訴訟要求首先確認紫光華宇的有關侵權行為與不正當競爭，並要求其立即變更企業名稱，且企業名稱中不得含有“紫光”二字，並同時停止侵權行為，停止銷售標注“紫光華宇”商標的任何産品，另要求就上述兩點訴訟，分別賠償50萬元，並賠禮道歉。

　　該訴訟提請的前幾日，紫光華宇于4月中旬披露的招股説明書（申報稿）中，則明確指出，自己使用“紫光”已經取得紫光股份無異議書面確認。

　　“紫光華宇在這裡玩了文字遊戲。”上述知情人士透露，紫光股份的確給紫光華宇出示有關對其在商標和商品中使用“紫光”二字無異議的書面確認，但曾在紫光股份工作多年的紫光華宇實際控制人邵學等人不可能不知道，紫光股份並非“紫光”商標的擁有者，其僅僅擁有該商標的使用權，而“紫光”二字作為商號的真正擁有者為紫光集團。

　　“2006年在清華紫光股份有限公司更名為紫光股份時，紫光集團授權紫光股份使用‘紫光’商號，並明確要求‘不得將該紫光商號另行授予其他企業使用’。”紫光集團上述起訴書中明確指出。

　　“相信對於從事IT行業的人而言，都很清楚‘紫光’二字對於其産品將帶來的無形價值。”上述接近紫光集團的知情人士坦言。

　　重復募資疑竇

　　雖然《紫光華宇關於公司設立以來的股本演變情況説明》（下稱《説明》）較詳細地解釋並否認其曾作為紫光股份的清華紫光軟體中心，曾為當年紫光股份上市募集資金投放項目之一，但似乎依然難消其存在重復募資的質疑。