[今日觀察]要市容面子 還是民生裏子？(2010.10.28)

    要市容面子 還是要民生裏子？
   
    解説：小小報刊亭，掀起軒然大波，一紙拆除令，引發市民強烈反響。城市的“面子”，民生的“裏子”究竟孰輕孰重？《今日觀察》正在評論。
   
    主持人（陳偉鴻）：這裡是正在播出的《今日觀察》，歡迎各位的收看。今天我們的話題要從接下來這一組照片開始，來，我們看看這些照片，這些照片是這兩天南京的一家媒體在他們當地的街頭拍到的一些賣報人真實的生存狀況，可能看了這樣的照片您會問，他們為什麼會用這樣簡陋的方式在街頭賣報呢？原因很簡單，是因為他們原本賴以生存的報刊亭被當地的政府部門下令，統一拆除了。報刊亭為何會遭受統一拆除的命運？小小的報刊亭影響了誰？這裡面究竟有什麼不可調和的矛盾呢？今天我們的節目將就此來展開評論。

    我們現場的兩位評論員是向松祚和劉戈，電視機前的各位觀眾也可以通過以下的幾種方式，來參與我們節目現場的討論和互動。

    好了，我們首先還是一起來看一看，這兩天發生在南京的報刊亭風波。
   
    解説：南京玄武區報刊亭拆除的消息，近來廣受人民關注。

    昨天下午，南京市城管局召集當地媒體記者，首度公開回應，南京市城管局市容景觀處副處長劉國強介紹，有些報告廳佔盲道、人行道，有的侵佔了快車道駕駛員的視角，因此，需要拆除或移位。最早開展這項工作的玄武區，目前已經贖買並拆除60多個報刊亭，還有近80個將要被拆除。

    莊佳峰（南京市玄武區城市管理局書記）：對我們的景觀路和街巷，投入這麼大的經費，用這麼大的力度出新之後，我們街巷的面貌與以往相比，有非常大的提高。我們的報刊亭它的面貌已經不能適應我們提擋升級之後，我們街巷的級別和檔次。也許一小部分老百姓感到我買報紙要多走一些路了，實際上對我們而言，我們也看到，應該説還是有好的一面，就是這條路更寬敞，環境更美觀了。

    解説：對此，《揚子晚報》採訪成賢街一位報亭經營者李師傅。他説，開了這麼多年，以前道路窄的時候從來沒有説過報刊亭影響交通，現在道路拓寬了，反倒説報刊亭影響交通，覺得這是拆除報刊亭的藉口。也有市民表示，報刊亭拆除後會帶來一些不便。

    南京市民：如果拆了，在這個位置，附近再去買報紙，那就要跑到那邊，大概有300米遠的一個超市，而且那個超市只有賣報紙，期刊這些只能去大超市去買，大超市就不是300—500米的位置就有一個。

    解説：城管部門表示，對報亭一直是採取贖買、移位、入室三種方法。對報刊亭的管理符合絕大多數人的利益，得到市民的支持，但不否認有的地方不盡如人意。

    《揚子晚報》記者調查，玄武區原有196個報刊亭，有10多個進行了轉租，拆除了90多個，其中，贖買74個，異地安置的僅有2個，而針對入室經營，江蘇省報刊發信局副局長左斌説，2000年中央六部門要求建設書報亭，動因是滿足群眾需求和弘揚精神文明，報紙銷售利潤相當低，而毛利潤不到30元是不敢進超市經營的。目前，南京62個入室經營點，能夠長期維持下來的沒有幾個。
   
    主持人：發生在南京的這一事件引起了民眾的廣泛關注，我們想問問兩位評論員，你們在聽到這個新聞事件的時候，第一反應是什麼？

    向松祚（財經評論員）：匪夷所思，就是一個六朝古都，歷史名城，這麼大一個南京，為什麼容不下一個小小的一個報刊亭。

    主持人：是。

    向松祚：第二個，一個小小的報刊亭，引發了一個關於民生的這麼一個大問題的爭論。那麼我在想，就是我們具體看看南京這一次大規模的要把報刊亭整治啊，那麼他這些理由，其實非常牽強，他主要三個理由，一個説是佔道。

    主持人：佔道，沒錯。

    向松祚：報刊亭其實就是2平方米，它能佔多少一個道，我想這是大家的一個疑問。第二個就是他除了賣報紙以外，他還賣飲料，還賣點別的東西，説這是叫超範圍經營。