重慶市今年遭遇了50年一遇的旱災，截至8月23日，該市40個區縣受災土地達到了1962萬畝，重旱989萬畝，乾枯487萬畝。天災無情人有情，愛向災區人民走來。8月23日下午6點起，市政府倡導、市委宣傳部主辦的“自強不息，人人重慶”大型賑災義演拉開帷幕，設在解放碑、沙坪壩、楊家坪、南坪、萬州、永川等地的8個義演會場在短短5個小時中，募得愛心捐款1.2億。（見8月24日《重慶商報》）
踴躍前來捐款的，有70高齡的老人，也有稚氣未消的孩童，有過路的市民，有身扛扁擔的“棒棒”，有老闆，有“丘二”（重慶方言，丘二即幫工），有白領，有明星，也有下崗工人，家庭婦女，享受低保人員。他們的捐款有多有少，全都表達了一顆赤誠的心。
捐款金額不管多少都是民眾的一番心意。金錢有價，情義無價。錢多可以多辦事，從客觀效果上講，當然是多多益善，但從情義兩字講，捐款不論多少，同樣珍貴，同樣溫暖人心。按重慶當棒棒的“行情”，幹一天的收入基本上在15元至20元之間，這些被稱為“棒棒”的人，平時連一瓶礦泉水都捨不得喝，卻一下子捐出20元，等於是當天的全部收入，然而他們義無反顧。那位66歲的陶代發，全家人每個月的生活費才400元，卻一下子捐出了188元，等於是把全家人半個月的生活費捐出來了。一個人的能力有大小，只要有這點精神，就是一個高尚的人，一個有益於人民的人。
此中有一個小插曲。有位捐款人邊走邊對同路人説：我雖然捐得不多，但也想得到一張捐款憑證，不為別的，只是想留著做個紀念。我想，這位先生大概還有不好明説的意思，應該是對捐款的使用，也想有個知情權和監督權吧？這個小插曲只是一幌而過。所有熱心的捐款人，基本上都沒有提出、甚至也沒有想過這種問題。我覺得這多少算是一種缺憾。
據了解，捐款的“大戶”主要來自一些企業、知名的公司，但更多的捐贈者是一些普通的市民。從數量上説，小數額的個人捐贈者在賑災募集活動中佔絕對的優勢。但在捐贈現場裏那些“大戶”們顯得很風光，他們打出的“ 公司捐贈人民幣 元”的招貼牌子很搶眼，有記者給他們拍照、攝影。想必，這類比較大宗的捐款，應該給個捐贈憑據吧？還有，捐贈100萬的那位先生，也應該得到一張憑據吧？媒體報道中沒有提到這些，我們不得而知。
我就想，如果只是給捐贈“大戶”開據捐贈憑證，給那些只捐幾十元、甚至只捐幾元的“零星”捐贈者不給憑證，這未免不夠合理，也不夠有人情味。前面已經説過，金錢有價，情義無價，面對捐款箱，這些捐贈者的愛心都是一樣的感人，他們的行為全都值得人們敬重。他們不應該因捐贈數額不同而受到區別對待。為災區人民募捐，本不應如此“勢利眼”的。可是，如果對所有捐贈者全都不開據憑證，這裡的環節就太不嚴密了，有些，則可能形成“流失”的暗道。在捐款人誠摯的愛心面前，這樣的漏洞是不應該存在的。否則，實在有些對不起民眾那顆滾燙的心。在捐贈活動中這種不太諧調的現象也應該受到關注才對。
做好事不留名，捐款不留名，歷來被視為一種美德。我也認為是美德。但有些人特別喜歡提倡這種美德，最好大家捐了錢都不留名也不索要憑證，後面的事就有很大“操作空間”了。話説到這算是點到為止，該臉紅自然有人會臉紅的。就此打住。
借此機會，向所有獻愛心的同胞們表示敬意。不管他們是一擲百萬的老闆，還是只捐20元的打工者，他們的形象在民眾心中同樣高尚而值得尊重。(作者：華瑩山農夫)
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：春天
