貴州省銅仁市龍田村有一家鐵合金廠，由於污染嚴重，于4年前從銅仁市遷到龍田村，從此村民深受其害。“在城裏是污染，到村裏就不算污染了？” 對此，這裡的群眾怎麼也想不明白，於是村民們提出抗議。（新華網2006年08月24日報道）

　　同樣是鐵合金廠産生的嚴重污染，為什麼在城裏是污染，到村裏就不算污染了？這個問題的實質是：相同的一部《環保法》，為什麼在城裏執行，在農村就不執行？為什麼在城裏比較認真地執行，在農村就很不認真地執行？答案只有一個：就是一些地方在行政執法上搞城鄉“雙重標準”。

　　行政執法城鄉“雙重標準”在其它方面也有表現。譬如，《食品衛生法》，在城市，執法部門定期或不定期地檢查食品生産企業和經銷企業，發現不衛生的行為按照法律進行處罰。可是，在農村，不衛生、不合格的食品充斥市場，卻很少見到執法人員前來檢查和處理。難道是城裏人和農村人不一樣，農村人的身體不怕病毒侵入？顯然是笑話。行政執法城鄉“雙重標準”的實質是對農村的歧視、對農民的歧視。

　　“法律面前人人平等”，一句講了多少年的話直到今日也沒有完全實現。事實上，在一些地方農民低人一等的情形，不僅在執法上有所表現，在立法上也有所表現。譬如，同是國家的公民，同一次災難，同是一條生命，遭遇車禍等，賠償價格市民和農民卻不相同。城市人可以獲賠十幾萬的，農村人只能獲賠幾萬；城市人獲賠幾十萬的，農村人只能獲賠十幾萬。同樣都是人，“價格”的差距咋就這麼大呢？這也是某些法規在立法上的“雙重標準”吧？

　　無論是執法上的“雙重標準”，還是立法上的“雙重標準”，這些現象不屬於一般意義上講的城鄉差別、工農差別，都是不應該、不正常、不公平的社會現象，都是社會的不和諧“音符”。

　　解決行政執法城鄉“雙重標準”一類的問題，當前正面臨千載難逢的有利時機：黨和政府正在大力構建社會主義和諧社會，正在著力推進社會主義新農村建設。應該乘此東風，把一切對農村、農民的政策性歧視、法規性歧視、執行性歧視統統革除，真正在政策層面、法規層面、執行層面提高農民的社會地位。（作者：羅天柱）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：柳博