原標題：

　　中新網客戶端北京6月16日電(王禹)

　　揭幕戰酣暢淋漓的一場大勝，讓四年一度的足球盛宴在世人面前迅速褪去羞澀和含蓄。北京時間今天凌晨，在接連兩場小組賽都出現絕殺的情況下，伊比利亞半島德比則讓俄羅斯世界盃徹底陷入瘋狂。然而精彩的背後總會伴隨着更大的爭議，讓我們一起回顧比賽中的判罰，了解球場判罰上的是與非。

　　自俄羅斯世界盃分組揭曉的那一刻起，B組的西葡大戰便成為眾人關注的焦點。尤其是在開賽前三天，奪冠熱門西班牙將主帥洛佩特吉解雇，臨時主教練耶羅能否帶領鬥牛士軍團走出臨陣換帥的陰影，也為本場強強對話再添看點。

　　然而比賽僅開場3分鐘，西葡大戰的爭議一幕發生了：C羅帶球殺入西班牙禁區，作為防守他的隊員，西班牙後衛納喬伸出腿將其絆倒，主裁判果斷的吹罰了點球，隨後C羅主罰穩穩命中，這也讓他成為第四位在連續四屆世界盃中都有進球入賬的球員。

　　這粒進球不僅成為C羅在當晚神奇表現的“前菜”，也拉開了伊比利亞半島德比大開大闔的進攻序曲。然而，意大利主裁判吉安盧卡•羅基這一次點球判罰卻在場外引起了相當大的爭議。

　　對於這個判罰，有球迷認為，C羅是故意往防守隊員身上靠，有騙取點球的嫌疑，所以判罰點球有些牽強。西班牙前裁判伊圖拉德就是這一觀點的支持者：“我認為那不是點球，因為C羅在尋求與後衛接觸。”

　　但也有球迷認為，納喬的確是犯規了，因此判點球並不為過。甚至就連C羅在將點球罰進後，也對自己在俱樂部的隊友説道：“納喬，納喬，那確實是點球。”前國腳徐陽在解説時，則將這一判罰表述為“可判可不判”。

　　“可判可不判”考驗的是裁判對於判罰尺度的拿捏和掌握。因為在當下的競賽環境和進度面前，判罰有判罰的依據，不判似乎也有不判的理由。

　　相當一部分人認為，這其實源於競技賽場上關於裁判判罰的一條不成文規定，那就是裁判應當儘量減少對於比賽的干預，尤其是在開場或是臨近尾聲的關鍵階段，比賽應該交還給場上的球員，結果由他們自己的真實實力決定。

　　諸如此類的爭議曾出現在今年4月，尤文與皇馬的歐冠四分之一決賽第二回合較量中。當時尤文圖斯比分一度以3:0領先(總比分3:3平)，但在補時階段主裁判奧利弗判給皇馬一個點球。布馮為此怒不可遏，對着裁判咆哮，被紅牌直接罰下。隨後，C羅命中點球，將尤文淘汰。

　　布馮的憤怒正源於裁判最後時刻對於比賽進程的強勢改變。回到意大利後，在談及當時發生的一切，他仍認為裁判扼殺了一場史詩級的比賽：“我不知道他會做出這樣一個判罰決定，這真的令人難以置信。”

　　“我認為，他們派了一個太稚嫩的裁判來執法這樣一場重要的比賽。”他説：“這是一場無法複製的比賽。我們本來可以書寫彪炳尤文、意大利足球史冊的光輝一頁。我們的勝利可以與羅馬的相提並論。”

　　歐冠賽場上的這一次爭議判罰也驚動了歐足聯主席切費林。他曾表示：“世界上有一半的人認為這是點球，另一半認為並非如此，但裁判做出了自己的判罰，這就是足球，這就是生活。”

　　正如當事人納喬在賽後接受採訪時説的那樣，“所有後衛都會去做出這樣的動作，我知道自己碰到了C羅，但我試圖收腳，這都是足球中的動作，可能發生在任何時候。重要的是球隊之後克服了困難，我也取得了一粒進球。”

　　然而，關於西葡大戰的爭議判罰卻不止如此。比賽第24分鐘，布斯克茨長傳發動進攻，迭戈•科斯塔在與佩佩爭頂時搶下皮球，隨後在禁區內晃開防守球員將球打進。不過，由於科斯塔在爭奪皮球時，有一個疑似肘擊佩佩的犯規動作，這也招至葡萄牙球員的不滿。不過裁判在詢問了視頻助理裁判的意見之後，還是判定進球有效。

　　但依然有人認為迭戈-科斯塔確實犯規在先。“科斯塔毫無疑問犯規了。而佩佩選擇倒在地上嘗試放大這次犯規，我想他也為此付出了代價。”就連“大帝”李毅也在個人社交媒體平臺上説道：“科斯塔的進球有犯規嫌疑。”

　　不可否認，由於VAR技術在足球賽場的全面普及，綠茵場上的灰色判罰也隨之得到進一步壓縮。不過由於VAR實質上也是由視頻裁判主觀做出判斷，儘管國際足聯有信心VAR將會幫助球場內的裁判作出判決，但在某種程度上依然有存在尺度把握的問題。

　　但無論如何關於西葡大戰的一切都已塵埃落定，一場平局或許對於兩支球隊來講都不是想要的結果，但就過程而言，這無疑是世界盃開賽以來最為精彩的一場比賽。西班牙和葡萄牙也將繼續為僅有的兩個小組出線名額而戰。

　　如今俄羅斯世界盃僅僅走完1/16的賽程，此刻的索契菲什特體育場已不再喧囂，而是在寂靜中等待着下一組球隊和對決的到來，當球迷再一次從四面八方湧來，這裡又將會有新的故事誕生。