原標題:
讓我們先來看一道關於披薩餅的題目:
一家匹薩餅店提供厚度相同、直徑不同的兩款匹薩,直徑30厘米的匹薩要30元錢,而直徑40厘米的匹薩40元錢。問:買哪種匹薩更划算?説明理由。
沒錯,上面你看到的這道題就是來自於世界教育界關注的學生PISA考試。2013年,2012PISA成績全球發佈,上海再次獲得全球第一的成績,引發外界關注。那麼,PISA究竟是什麼?為什麼全球教育界如此關注它?
PISA是什麼?
PISA是 Program for International Student Assessment(國際學生評估項目)的縮寫,是一項由經濟合作與發展組織(Organization for Economic Co-operation and Development,OECD)統籌的學生能力國際評估計劃。主要對接近完成基礎教育的15歲學生進行評估,測試(預測)學生們能否掌握參與社會所需要的知識與技能。
PISA考什麼?
第一次PISA評估于2000年首次舉辦,此後每三年舉行一次。評估主要分為三個領域:閱讀素養、數學素養、科學素養,由這三項組成一評估循環核心。在每一個評核週期裏,有2/3的時間會對其中一項領域進行深入評估,其他兩項則進行綜合評測。2012年首次嘗試引入了基於計算機的問題解決測試。
PISA會在各個國家中抽取4500到10000名初三與高一為主的15歲學生擔任調查對象,以測試學生是否能夠掌握社會所需的知識與技能。因此,試題著重于應用及情境化。PISA的題型有簡單題或開放式問題、選擇題、封閉式問答題。受測學生必須靈活運用學科知識與認知技能,針對情境化的問題自行建構答案,因此能深入檢視學生的基礎素養。
PISA關注什麼?
PISA測試的關注方向主要有三方面:一是學生應用知識和技能解決實際問題的能力,而非考核課程內容的掌握;二是以抽樣方法對教育系統進行整體評價,而非針對學生個體和學校;三是研究教育系統、學校、家庭、學生個人特徵等對成績的影響。
為什麼讓全球教育界關注它?
PISA首創了“素養”的概念,將其界定為學生在主要學科領域應用知識的技能和能力。其中,閱讀素養,是指為了實現個人發展目標,增長知識、發揮潛能並參與社會活動,而理解、使用、反思書面文本的能力和對書面閱讀活動的參與度。數學素養,是指當學生遇到問題時,能過多大程度上激活其所具有的數學知識和能力,並解決這些問題。科學素養,包括獲得新知識,解釋科學現象,並對科學問題作出以證據為基礎的結論的技能和能力,理解科學作為人類知識和探究的特點,做一名積極思考的公民。
給家長的啟示
根據PISA2009測試數據與對測試學生家長詢問收集的對比分析,有這麼一個現象:在孩子上小學的第一年、家長經常和他們一起閱讀的15歲學生的成績,比那些家長較少或根本不和他們一起閱讀的學生高很多。看到這,你有什麼感想?你和孩子的親子活動,趕緊啟動起來吧!只要你對孩子的教育有足夠的興趣和耐心,孩子就能在你的教育中獲益。
怎麼樣?PISA考試是不是有一種高端、大氣、上檔次的感覺?除了本文最開始的那道披薩題之外,小編還為小夥伴們準備了一些PISA的題目,有興趣的小夥伴快來挑戰吧!
PISA測試真題節選
數學
匹薩餅
一家匹薩餅店提供厚度相同、直徑不同的兩款匹薩,直徑30厘米的匹薩要30元錢,而直徑40厘米的匹薩40元錢。問:買哪種匹薩更划算?説明理由。
【滿分答案】根據匹薩面積增幅大於錢的增幅,推斷出買大的匹薩比較划算。理由:匹薩的直徑與價錢相等,但是匹薩的面積是直徑的平方除以4,肯定大於10,因此匹薩增幅大於價錢的增幅,所以買大的比較划算。
【部分得分答案】通過面積公式計算出每花一元錢能買到多少面積的匹薩。(1/4*π*40*40)/40=31.4>(1/4*π*30*30)/30=23.6,因此買大的划算。但這種方法並不適合在日常生活中使用,因此酌情減分。
【不得分】其他任何答案及沒有給出答案。
科學
減肥計劃
一個女孩宣佈減肥新計劃:一週中有5天正常進食,其餘兩天只吃巧克力。根據成分分析顯示,她所吃的巧克力中不含維生素C。如果要保持營養均衡,她在5天的正餐中應該吃什麼補充維生素C?
A.魚 B.水果 C.飯 D.蔬菜
【答案】B和D
解決問題
1.“三個人看電影”
給出三個人可以外出看電影的時間表、愛好的影片類型及某電影院電影排片表。然後請學生根據具體情況選出適合三個人同時觀看的電影及場次。
【測評目的】特定條件下作出最佳決定
【點評】學生要根據三人不同的條件選出時間交集,並再將時間交集與電影排片表相交,得出決定。但在作出最後決定時,學生必須考慮到三個人各自的愛好選出最佳方案才能獲得滿分。
2.“野營”
8名老師(男女各4名)帶領26個女生和20個男生外出野營,營地共有大小不等的臥室7間。同性別的人才能合住一間,每間臥室必須有一個老師入住。考生被要求負責安排這54人的住宿,並排出具體的住宿安排表(即每間臥室住多少人)。
【測評目的】分析及設計解決某個問題的具體方案。
【點評】學生們必須充分了解該試題所有條件限制,並分析這些限制之間內在的聯絡、排除試題中的干擾因素,才能制定出合適的住宿表。
閱讀
塗鴉
【閱讀材料1】
為了去掉墻上的塗鴉,這次已經是第四次清洗學校墻壁了,這真的使我生氣了。創作本來是值得欣賞的,但創作的方式不應該為社會帶來額外的開支。
為什麼要禁止塗鴉的地方亂畫東西,損壞年輕人的聲譽?專業的藝術家不會把自己的作品挂在大街上,對嗎?相反,他們會透過合法的展覽來賺取收入和名聲。
我認為樓房、籬笆和公園的長椅本身就是藝術品了,在它們上面塗鴉,只會破壞其風格,而且,這樣做更會破壞臭氧層。我真不明白這些可恥的藝術家為什麼在其“藝術品”被一次又一次的清理後,還要不斷地被亂涂亂畫。
——海爾格
【閱讀材料2】
品味是無法言喻的。社會上充滿了各種各樣的溝通方式和廣告宣傳,如公司的標誌、店名,還有矗立在大街兩旁的各種擾人的大型廣告牌。它們是否獲得大眾接受?沒錯,大多數是。而塗鴉是否獲得大眾接受?有些人會接受,但有些人則不接受。
誰負責塗鴉所引起的費用?誰最終負擔廣告的費用?對,就是消費者。那些樹立起廣告牌的人事先有沒有向你請示?當然沒有。那麼,塗鴉者應該要事先請示嗎?你的名字、組織的名字,和街上的大型藝術品,這些不都只是溝通的方式嗎?
試想想數年前在商店裏出現的條紋和格子花服裝還有滑雪服飾。這些服飾的圖案和顏色就是直接從多采多姿的墻上偷來的。可笑的是,這些圖案和顏色竟然被欣然接受,但是那些有同樣特色的塗鴉卻被認為是討人厭的。
現在要做藝術真的不容易。
——索菲婭
在閱讀上述兩封信件的基礎上,回答下列問題:
1.這兩封信的寫作目的都是:
A.解釋甚麼是塗鴉
B.發表對塗鴉的意見
C.證實塗鴉的流行程度
D.告訴讀者清除塗鴉的成本。
【答案】B.發表對塗鴉的意見
本題目需要學生比較兩篇短文的重點,從而找出兩篇文章的共同寫作目的。
2.為什麼索菲婭會提及廣告宣傳一事?
【答案】“把塗鴉和廣告進行了比較”,以及“廣告是塗鴉的合法形式”;或者“廣告是防止塗鴉的一種策略”。
本題目需要學生推斷出文章中兩種現象之間的比喻關係。
3.我們可以討論一封信件敘述的事情〈它的內容〉;我們可以討論一封信件寫作的手法〈它的風格〉。不論你同意哪個作者的論點,你認為哪一封信寫得比較好?請根據其中一封信或者兩封信的寫作手法來解釋作答。
【答案】能夠説明一篇(或兩篇)文章的風格或內容形式。
本題目需要學生比較兩封以塗鴉為主題的短信,從而評價作者的寫作水準。學生需要根據他們對“所謂好的寫作風格”的理解作答。
4.你同意哪一封信的論點?請參照兩封信件內容,並用自己的文字解釋作答。
【答案】學生對文章觀點的解釋,他們可能談到作者的立場(例如,贊成或反對)或者詳細陳述作者的論證。
本題目需要學生比較兩篇短文的論斷,並提出自己的看法和態度。學生亦需要表現出至少對一封信有粗略的理解。