教育機構員工倒賣200萬條家長信息 6人受審

首頁 新京報 2015年03月11日 11:37 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

原標題：

　　原始標題：教育機構員工倒賣200萬條家長信息

　　　　　　　6人被控涉嫌非法獲取公民個人信息罪受審，均在北京從事教育培訓工作

昨日受審的6名被告人，均在北京從事教育培訓工作。新京報記者 浦峰 攝

新京報訊 （記者張媛）昨日下午，海淀法院公開審理一起非法獲取公民個人信息案。受審的6名被告人均在北京從事教育培訓工作，他們被指控非法買賣大量家長個人信息，所涉及的個人信息數量多達200余萬條。

　　偽基站案牽出大量家長信息

　　劉女士的兒子現年10歲，就讀于昌平區沙河的一所小學。劉女士告訴辦案人員，她從2005年開始使用一個北京移動的手機號碼，印象中只在學校的登記冊裏登記過，在公開場合從來沒有公佈過這個手機號，可是從2010年兒子開始讀小學起，她就總是收到關於教育培訓、詐騙、代開發票的廣告，嚴重影響到自己的生活。

　　直到海淀警方後來在偵辦一起偽基站案件時，發現涉案人員電腦中存有劉女士和大量家長信息，於是逐一開始排查，進而查到了教育培訓機構從業人員捲入其中，控制了楊迪等6名嫌疑人。

　　據案件公訴人、海淀檢察院檢察官白磊介紹，在這起案件中，像劉女士這樣受影響的數量龐大，“他們幾乎所有人對於垃圾短信已經麻木、無奈，從證據上看，沒有人選擇報警，都只能默默忍受。”

　　個人信息經多次轉手倒賣

　　昨日下午，海淀法院公開審理此案，6名被告人均在北京從事教育培訓工作。

　　據檢方指控，2011年至2013年間，被告人楊迪在海淀區華鷹大廈等地，多次利用在培訓學校、教育公司工作的便利條件，私自拷貝複製公民個人信息共計200余萬條。2011年至2013年間，被告人徐威從楊迪手中將其全部買走。之後，被告人劉育紅從徐威處購買60多萬條，被告人苑士斌再從劉育紅處拷貝複製50萬條。2014年二三月間，被告人牛玉春、劉萬里從徐威處購買5萬餘條。

　　六名被告人當庭全都認罪，檢方建議參照他們各自的立功、自首等情節酌予量刑。合議庭表示將進行評議，宣判結果另期宣佈。

　　■ 追訪

　　出售家長信息 每條賣5厘錢

　　依據上訴指控內容，在本起案件中，源頭是1989年出生的楊迪。

　　楊迪稱，他從內蒙古鄂倫春來京打工，2011年初任職于一家教育培訓機構，這家公司自己就掌握大量家長信息，於是自己偷偷拷貝了一些準備賣掉。在檢方指控的作案時間內，他至少在三家機構待過，其中一家還主動給職員發一些家長信息，以幫助他們開拓市場。

　　這些“明的”、“暗的”得到的信息共約200多萬條，每條信息包含學校、年級、學生姓名和家長姓氏、聯絡方式，部分信息還包括學生的家庭住址，最後都被他通過網上分批售出，前後獲利1萬餘元，折合一條信息才5厘錢。

　　而在楊迪之後，被告人徐威發揮了“承上啟下”的作用，他將楊迪手中的200萬條信息全部買下，並轉賣給了其他被告人。

　　據徐威供述，2011年他剛創業成立公司，需要招收學員，正好此時他就收到一條短信，稱手頭有學生家長的精準數據，有需要可以聯絡。發信息的人正是楊迪，徐威先花了2000塊錢，得到了理工大附屬小學等海淀7所小學學生家長的電話。

　　“我試著打幾個電話招生後，決定將信息全部買走”，徐威隨後找短信代發公司，以5分錢一條的價格，大批量群發垃圾短信。據他估算，憑藉這些群發短信，自己每年能增加25%的招生量，同時還加價以近2萬元的價格將部分信息賣出，買家就是他的同行。

　　■ 探因

　　犯罪誘因：拓展業務挖掘客戶

　　“他們作案目的主要是輔助拓展業務和出售牟利”，檢察官白磊介紹，由於教育培訓行業需要有大量客戶，成為非法獲取公民個人信息犯罪的誘因。受利益驅動，一部分犯罪嫌疑人實施獲取公民個人信息的行為，並將上述信息應用到業務的擴展之中，以挖掘潛在客戶，並由此催生了公民個人信息的非法交易市場。

　　而據海淀檢察院提供的數據顯示，2010年受理的非法獲取公民個人信息案中，有26人將獲取的公民信息用於業務推銷，佔該類案件總人數的63.4％；另有14人單純為二次出售牟利而獲取信息，佔總人數的34.1％。

　　就此案白磊介紹，目前警方繼續根據信息買賣的線索尋找上下游，有理由懷疑這些信息是從學校流出，因為只有學校因各種原因收集家長信息，但至於是在哪個環節，則是此類案件的難點。

　　白磊表示，對於這種情況，只能是呼籲公民注意個人信息保護，從自身減少洩露幾率，同時司法機關加大對此類案件的查處力度，並呼籲教育主管機關加強管控，防止200萬家長信息的再擴散。