在“加強和規範”的大背景下，各級政府職能部門和縣一級駐京機構明確“撤銷”。針對這些機構的去向，引發不少議論。

    “這可不是説原來駐京辦的事情就不做了。”某中部省份高新産業開發區駐京辦主任説，“只要你的人脈在這裡，有沒有個辦公室並不重要。現在通訊和交通都這麼方便，無非就是經常兩地之間往返而已。不當‘駐’京辦，就當‘跑’京辦唄。這樣不管編制還是經費，都查不出有什麼不對。如果租套房子，又是個不掛牌子的‘駐京辦’。”

    “功能決定命運”，這樣的説法，體現出該撤銷的駐京辦“隱身”存在的極大可能。有人歸納了這樣幾種出路：比如更名改姓轉入地下，比如異地生根流落周邊，比如借殼挂靠化零為整等。

    但是，“隱身”並不是落實加強和規範駐京辦管理的初衷。在國辦的意見中，“轉變職能，強化公共服務和社會管理”，被列為駐京辦規範職能的努力方向，而“職能定位不準確”也被認為是駐京機構存在的問題之一。

    按政策可以保留的駐京辦，如何轉變職能？有一些學者提出，駐京辦可以成為到京鄉親聯誼活動的場所，對外作為窗口，展示當地文化特色，這樣也可以服務當地的旅遊推薦、招商引資。

    儘管撤銷縣級駐京機構的進展效果尚需觀察，但對於清理規範駐京辦必要性的認識較為一致。“轉身”而不是“隱身”，應該是公眾的期待。

    （荊 生 原題：留下來的怎麼“轉”）

責編：趙春曉