| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
專家
古城改造就跟補牙一個道理
歷史街區的更新改造必須按傳統風貌恢復，就像鑲牙齒，不能把好牙壞牙一起拔光換上滿口假牙；也不能把壞牙拔掉，只鑲金牙。
網友
鳳凰古城將新建仿製小鎮，稱“煙雨鳳凰”。
即便是複製了鳳凰古城，但人流還會增加，旅遊永遠是動態的，而文化旅遊景點是靜止的，更是有限的，那麼用動態的工作去做動態的事，讓人動起來，靜止的文化旅遊景點更會活躍起來，也會飛躍起來，並且也會更美好，不會因旅遊的增加而影響了旅遊，或者影響了文化旅遊的檔次和水平。
評論員
網友
我想真正體驗古城的美
從開始開發就應該會預見古城商業化，古城的損壞，其實很多人想去古城體驗的是古城原有的古樸，而不是商業的繁華，讓古城回歸本真才是最應該做的。我一直想再去一次古城，想真正體驗古城的美。
我更喜歡小時候的小鎮
對於旅遊城市，文化遺産只會增加其價值，無論是文化價值還是經濟價值。我還是更喜歡小時候那個安靜的小鎮。跟著老爸在路邊吃麻辣粉，陪著媽媽在梧桐下漫步，永遠是我對鳳凰城最溫暖的記憶。可是麻辣粉攤和梧桐卻早已消逝……
網友
熱點回應
這只是一樁生意？
這還得看是誰投資興建“煙雨鳳凰”新鎮。從相關情況看，這應是通過市場運作的一個商業項目。倘若如此，那麼這其實就是一樁生意。既然這是一樁生意，就該遵循市場規則，從商業運作的角度加以考量。作為一項投資規模較大的旅遊項目，當地應當把握的原則是：誰出資誰受益，誰受益誰承擔風險。也就是説，對於企業行為，政府不能過度介入，以免為此承擔失敗風險。
——魏英傑
“克隆”能否讓鳳凰盤重生？
作為一种經濟學中所強調的準公共物品，旅遊資源開發與保護，既需要市場化經營管理，而且也離不開政府的政策性監管。特別是對待文化遺産方面，更應該讓那只“看不見的手”成為旅遊開發主導者，不能僅僅為了地方經濟的發展而過度依賴於文化的重復建設，一旦這樣的文化遺産被無端複製，不僅會影響到新城的開發利用，而且也勢必會折損固有遺産的文化價值。
——程思明
或許遊客應該更理性些
若從根本上解決類似的旅遊景區接待能力不足的問題，除了投資擴容增加其接待能力之外，最關鍵的恐怕還是要寄希望於國民休閒旅遊習慣的養成和成熟。比如，不要在節假日一窩蜂地涌向熱門景區，及時查看官方發佈的旅遊景點預警信息，通過提前預約住宿等判斷景區飽和度等，合理科學地安排自己的出行。此外，使帶薪休假制度切實落到實處也是減少節假日遊客集中出行的重要一環。
——張楠之
觀點PK
支持 45963 支持，保護古城緩減遊客壓力
鳳凰古城現在過於商業化和喧囂，沒有了人們追求的寧靜，而且古城的保護在過度的遊客觀光中堪憂，另建一座相似的“煙雨鳳凰”，是對古城減壓，是一種保護。 [詳細]
支持 45963 反對，景點倣造就沒有價值了
如果對某個歷史文化景點，進行粗淺的外在模倣，那是沒有意義的，再造的新鎮即便有一樣的街道和房子，但它失去了古城的歷史積澱和文化內涵。 [詳細]
支持 45963 這需要政府、開發商和社會共同討論認證的
一個旅遊景點的開發和建設，需要政府、開發商和社會共同討論，經過充分的調研和論證，再來決定是否進行開發。 [詳細]
