| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
評審不應有過多的人為介入
評審的初衷是不容置疑的，但是過多的人為介入而不是制度使然，那麼結果肯定是不盡人意。
網友
網友
爭等級的背後很重要的原因在於收費的等級問題，同樣的設備需要同樣的銀子買進，做了同樣的檢查卻收費不一樣，這只是收費的冰山一角。利益才是“爭搶”的源動力，均衡“利益”才可避免無序混亂的等級醫院評審，根除評審帶來的腐敗也需要政府公平、公正。
240余家新晉三級醫院被“摘牌”
醫院評級就如同淘寶賣家等級，這本應是建立在公平、公正、公開的原則上，督促三甲醫院更好地為患者服務，而不是更高地收費。醫德不好，醫術太差，你就算是三皇冠又有何用？！
網友
要讓人人都能看得起病
醫院的等級不是最重要的，重要的是要讓人人都能看得起病，一級二級也好，甲等乙等也好，那些都有意義嗎？
網友
熱點回應
醫院為何對“三甲”趨之若鶩？
各地醫院紛紛爭“三甲”乃利益驅動也。一是只要有“三甲”這塊金字招牌，不僅可以吸引更多的人就診，而且可以提高收費標準，就連參加職工醫療保險的患者，自付的比例也遠高於其他醫院。而在評審過程中既沒有第三方參與，又沒有監督機制和監督程序，在市場利益的刺激下，完全可能演化為評級方和申請方之間的某種交易，有違公平原則。因此各地頻頻出現弄虛作假現象，使勁渾身解數擠進三級醫院的行列。
——趙懷德
醫院等級評審制度更需“回頭看”
把不合標準的醫院拿下榜單，固然體現了評級要力求嚴肅和客觀，但各地醫院為評審消耗的大量資源已難彌補，政府部門作為評級組織者所支付的公信力，也勢必受損。評估制度的好壞，或許需要專業門檻，但最直接的標準應該是，是否有利於增加公共醫療供給，是否有利於公共醫療資源的合理流動。醫改尚在半程，因為涉及多方面利益格局而行進艱難。在這個關鍵時期，要做的是如何消解利益格局的阻力，而不是強化明顯不合理的利益體系。
——徐立凡
醫院評審制度需要不斷地改進和完善
這項制度雖然存在很大問題，卻不失為一條好的制度，它需要不斷地改進和完善。增加相應的評審機構，擴大評審組織成員類別，把服務態度等軟體方面計算進評審中，更可效倣西方國家收集民意調查。同時，也得加強對醫院管理人員及醫護人員的教育，在提高效益的同時注重提升其醫德素質與服務意識。另外，設立相關監管部門必不可少，媒體和群眾的監督也非常必要。多方面下手，才能使這項制度發揮應有的作用。
——黃艷梅
觀點PK
支持 45963 有必要，能促進醫院發展、提高質量
對醫院評級，進行分級管理，能夠促使醫院加強對自身的評價與定位，提升診療服務質量、醫療技術設備等軟硬兩方面的指標，改進醫院的業務水平和內部規範化管理，推動醫療服務網絡的形成，併為患者就醫提供了參照標準。 [詳細]
支持 45963 沒必要，這樣的等級評審弊多利少
等級評審過程繁瑣，耗時長，醫院、醫生不得不做大量醫療以外的事情，浪費了大量人力物力。而只要晉陞到三級醫院，就意味著收費標準可以更高，增加了患者負擔。同時，優質醫療資源向三級醫院集中，導致醫療資源進一步失衡。 [詳細]
