| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
網友
“拚同學”比“拚爹”要厚道一些
我覺著MBA，MPA，EMBA都是“拚同學”，感覺上比“拚爹”要厚道一些。
“孟母三遷”的現實版
不過是“孟母三遷”的現實版。孟子成了名，孟母的行為受到贊同，今人效倣，不必責備。
網絡編輯
評論員
花錢進名校只為拉關係，搞好關係從娃娃抓起？
花重金讓孩子讀名校的家長，從一開始目的性就非常明確……在學校建立起廣泛的人脈關係，在與同學的交往中，各方面能力素質均能得到培養提高。學會與人溝通交流、協同發展，不正是現代人必備的素質能力嗎？
大學教師
網友
同學關係是重要的人脈資源
沒什麼好奇怪的，同學關係用好了，也會對自身有很大幫助的，現在很多企業願意招名校的人，一部分原因也是看到了這個人背後的同學都會發展得不錯，人脈資源都可用。不過初始的目的要是就靠同學，那也不現實。
改變“拼同學”需要根治擇校費
要改變家長為孩子“拼同學”的想法，還得從根子上治住擇校費，實現教育資源的均衡，讓教育少些功利性，讓每個孩子都能快樂學習，激發出自己的潛能，自由地成長。
評論員
熱點回應
“拼同學”是人際關係庸俗化表現
這不僅是因為我們見證了太多因此“成功”的典型，更是因為這些另辟蹊徑者經常佔據公眾的上升通道。當成功不僅僅取決於個人努力的時候，盡可能多地佔據各類資源，也就成了向上流動的可靠保障。無論“拼爹”也好，“拼背景”也罷，拼的都是對各種社會資源的佔有情況，當這種比拼足以贏得成功，甚至改變命運的時候，如何不教人蠢蠢欲動?家長煞費苦心為孩子日後“拼同學”拓荒鋪路，不僅是在投入一筆機會投資，也不失為內心深陷庸俗關係學的真實寫照。
——趙志疆
放任“拼X”就是縱容“潛規則”
不是每一個人背後都站著一個“畢姥爺”，不是每位家長都能拿出八萬元錢來為子女進行“長線投資”。放任“拼爹”“拼同學”大行其道，實際上就是縱容“潛規則”變成“明規則”，最終必然傷害到整個社會的公平正義。值得強調的是，在一個由各種“問題拼盤”“帶病菌拼盤”組成的社會裏，即便是昔日那些貌似強人一等的“拼爹”者、“拼同學”者，恐怕都會被別人“拼”得體無完膚，成為下一個不幸者和受害者。
——陳堯
若規則足夠嚴謹誰還會“拼同學”？
當關係、人情對規則和秩序的破壞，已經影響到司法公正、影響到社會公平的時候，再次強調嚴謹規則、規範秩序，也就顯得大有必要。因為，對任何一個“社會人”而言，其做任何事，都講究“投入”“産出”的回報率。就像西安市一些家長花幾萬讓孩子上名校“拼同學”一樣，如果他們發現，當這個社會的規則，嚴謹到苛刻的程度，“拼同學”的回報，遠不如讓孩子“拼成績”的回報，他們還願意如此處心積慮嗎？
——李記
觀點PK
支持 45963 支持，投資人脈有利於孩子發展。
良好的人際關係和廣泛的優質人脈資源有利於個體的成長和進步，家長選擇送孩子進名校，鼓勵其結交優秀的同學，是著眼長遠，這既有助於孩子的自我提升，也為其拓展人脈打下基礎。 [詳細]
支持 45963 反對，自身努力比人際關係更重要。
人脈資源不是成功的唯一因素，家長應該幫助子女確立通過自身努力來改變命運的信念。如果讓孩子早早就演練這些庸俗的關係學，對於孩子的身心成長，是一種顯而易見的負能量。 [詳細]
